美军的“徒弟军”们，为什么离开美军后，战斗力便大幅下滑？
美国在军事上崛起的时间实际并不长，其真正占据世界性优势是在二战结束之后。不过自二战结束至今，美军可一点都没闲着，其在全球范围内的小打小闹几乎每年都有，而较大规模的战争也是隔段时间便开打，真就一个战争狂人的模样。
比如1950年代初的朝鲜战争，1960年代到1970年代的越南战争，1990年代初的海湾战争，2000年代初的阿富汗战争和伊拉克战争等等。
纵观美军直接参战的战争，其实不难发现，它所选择的对手都是看起来较弱的国家，说白了都是捡软柿子捏，不过在这一过程中也有其意想不到的情况出现。
比如在朝鲜战争时，美军带着一帮仆从军本来打的是人民军，结果将我国的警告完全不当一回事（美国当时认为我们也很弱，根本不敢出兵）。最终当中国军队出手后，硬是被推回了三八线，这是美国自二战之后在军事上遭遇的第一大挫折。
而在美军另外一场没有赢得胜利的战争中，其实也有中国对北越大力援助的因素，甚至中国军队也直接出兵进行了支援。
在接连踢了铁板之后，美军蛰伏了10多年，在1970年代后期到1980年代“闭关修炼”期间，只是对格林纳达等微小型国家开刀，算是老实了许多。
但美国倒也没闲着，一方面将苏联熬得撑不住；同时美军也在潜心研究新训模式，列装新式武器，对现代战争的理解反倒成了世界第一。
结果在1991年海湾战争中，伊拉克军队成为了美军的最佳实验对象，萨达姆的“百万雄师”愣是被人家活活刷了战绩。
这一仗不仅是对世界其他国家震动很大，就连美军自己都很震惊：原来我这么强了吗？
不久之后苏联解体，美国在军事上的第一大对手就这么轰然倒塌。
所以之后的美军又上天了，不光在1990年代很是嚣张，21世纪开始后，又接连打了阿富汗战争和伊拉克战争，还真就不拿“帝国坟场”当回事，与此同时还用一管子“洗衣粉”也得把萨达姆给“闷得儿蜜”了。
其实单论正规战来说，阿富汗战争和伊拉克战争也打得很顺利，但是之后的治安战就很头疼，耗费了大量资源，却看不到胜利的希望。
所以到2010年代，美军就又开始低调了。在几场局部战争和冲突中都是“浅尝即止”，乐于当搅屎棍子，却不愿亲自大打出手了。
美军的收缩是美国国力相对衰退（请注意这个相对）背景下的必然选择，同时也是美军准备集中力量对付新兴国家的必然举措。所以美军这种动作反倒更值得警惕，可别真觉得它提不动刀了。
不过我们这里重点不谈美军，而是聊聊别的，因为美军从来不是单打独斗，其“小跟班”们也值得研究研究。
比如在朝鲜战争中，除了美军外，还有15个国家的军队直接参战，即所谓的“联合国军”。除了这些外军之外，还有美军扶持下建立的韩军，事实上韩军一直在兵力上占大头，当然伤亡也是如此。
在越南战争中，除了美军和南越军外，澳大利亚、韩国等也派出军队参战。
到后来的海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争等都是如此，甚至在美军近年来参与剿灭IS的“反恐战争”中，其地面部队的主力也是以库尔德人当大头。
我们在谈及这些战争的时候，很多人都只盯着美军看，其实人家是“团伙”作战，可不是“单枪匹马”。
在这些跟着美军东征西战的军队中，有的是直接派军队来“入股”的，比如朝鲜战争中的土耳其旅、越南战争中的澳新军团等。这些军队的组建及训练，倒不用美国人来插手，只是归于美军指挥。
而有的军队，不光是指挥上归美军，就连训练甚至是组建都是美国人手把手带起来的。
比如韩国“国军”便是在美军的一手操持下建立的，南越“国军”也是美军接盘后大搞起来的。说到这里，其实老蒋的“国军”精锐也是美军给训练的。得，转了一圈，这仨都是国军。
这些美军所训练的部队，有几个共同点：
第一：由美国提供武器装备；第二：美军教官进行兵员的基础培训；第三：对军官及骨干进行专业培训。
而在战斗力方面，上述三者也有共同点：
第一：与美军联合作战时，往往有一定战斗力；第二：脱离美军单独作战时，战斗力往往下滑严重；第三：少部分精锐战力较强，大部分部队战力较差。
以老蒋的美械军来说，抗战后期的战力跟解放战争初期就不一样，而在解放战争初期和中后期的战斗力又不一样。当然了，这个战斗力不是越来越高，而是越来越低了。
朝鲜战争中的韩军也是如此，自己单独作战往往就容易被击败。即便是韩军后期经过整训，战斗力大增后，也是如此。
当时韩军以为自己是个人物了，还一度叫嚣什么单独北进，最后还不是被教做人，让老美给擦屁股？
而南越国军最后连老美都懒得擦屁股，美军自己倒是拍屁股走人了，结果北越军南下刚那么一打，南越国军立即便哗啦一下，兵败如山倒了。
近年来的现成例子也不是没有，比如叙利亚的库尔德人武装。
有美国人撑腰的时候，俨然是叙利亚的一方诸侯；结果土耳其硬是来横的，美国教官挨了几炮立即跑路后，库尔德人也就麻爪了。什么中东精锐？一盘散沙而已。
之所以造成这些区别，最主要的一点是这些“徒弟军”跟正牌美军的本质是不一样的。
其实美军培训这些军队，都是纳入自己体系之内作战的。
最简单一点，美军可以提供绝对的制空权、制海权、制信息权，可别小看这些“权”。就以上甘岭战役来说，后期主要是韩军第2师团参战，美军提供空炮火力和后勤支援。
可我们不妨想一想，如果上甘岭仅仅是地面战，志愿军在白天不受飞机袭扰，战力能加成多少？或者再进一步说，是志愿军有制空权，每天挨炸的是韩军，所谓的韩军精锐能打几天？
不少人在吹韩军的白马山之战，可大家一定要明白一点：战区的制空权始终由美军掌控，这就使得38军在白天几乎无法有效进攻。
韩军自己的战史都说了：美军第5航空队在昼间出动669次、夜间轰炸76次。在10天内，战术空军向敌火炮阵地和步兵阵地投下2700枚普通炸弹、358枚凝固汽油弹、发射5英寸火箭弹750发。
如果这些因素不存在，或者是反转过来，最终的结果又会如何呢？
这仅仅是制空权一点——当然了实事求是地说，美军地面部队自己也严重依赖于此，没有制空权就让其陆军打仗，打成什么鬼样子只有天知道了。
而美国人在培训“徒弟”的时候，另外一个关键点是美式后勤。
国军美械部队在解放战争中之所以越来越拉胯首先就是其后勤很拉胯，这里面不单单是武器弹药相对缺乏的问题。
因为你武器弹药再缺乏，还能比解放军更缺乏？事实上国军军备库乃至于一线部队的弹药量一直是够用的。
关键是国军后勤那德性，搞些大黄鱼就算了，其根本无心、也无力将武器弹药进行优化补给。
结果国军每一仗都说什么弹药不足，但每一仗都被解放军缴获大量弹药，这也是很搞笑的一点。
所以大家明白为什么在印度时，后勤这一块完全不让国军军官插手，军饷等都是美军直接发放到士兵手中的原因了吧？
而韩军为什么在战争后期表现强很多呢？
之前韩军1个师团只有1个重炮营，后期增编到4个重炮营，按范弗里特弹药量供应弹药。
白马山之战时，韩军第9师团金钟五直接向美第9军军长提出，没有炮弹便无法作战。美军专门又派来了1名上校，同时出动弹药输送连加大弹药供应。结果后来光是美第9军炮兵，就打出了185000发重炮弹支援。
韩军“名将”白善烨当上第2军团长后，麾下10个重炮营一天就打了2万多发炮弹。因为范弗里特说了：不要吝惜炮弹，需要多少就用多少。
到金城战役时，美军自己也不想打了，一开始甚至也乐见于韩军被志愿军修理。
可谁承想韩军4个师团的防线都被打穿了，再这么搞下去还了得？因此美军后期玩命地帮韩军运兵运弹药，甚至自己的主力部队也上阵，好不容易才稳定下来。
战后，美军第8集团军司令泰勒将军对韩军表现十分不满，甚至与拒绝与韩军参战将领握手。
韩国陆军参谋总长白善烨觉得这样实在太下不来台，于是亲自去找泰勒将军，说道：
将军阁下，这次战斗中奋勇杀敌的师团长们要到美国留学了，您是不是跟大家握个手，道个别？结果这个泰勒将军铁青着脸反问道：我为什么要跟他们握手？
多年后，白善烨在回忆录中还专门提到：
我这一辈子只见过两个拒绝握手的人，一个是法国总统戴高乐，曾当面拒绝与反对他的参议院议长握手，另一个就是泰勒将军了。
所以在美军的眼里，对于他们培训出的军队，其实自己也不大瞧得上。
比如在抗战后期，美军培训国军之后，也只是认为其较之前的国军战力增强，并可以与日军一战。但要说与美军自己的部队比，他们显然还是认为差远了。
后来朝鲜战争爆发时，美军最初对志愿军的认识无非也就是加强版国军，当然我们对美军的认识也是如此。
结果打起来都发现：对方是真强！
所以，正牌美军的战斗力和美军的“徒弟军”战斗之间还是有差别的，而那些美国的“徒弟军”在不同环境和状态下的战力也是不同的。对于这一点，希望大家要有比较客观的认识。
赞 (0)