人人矿场遭网络暴力，行业也难逃一场疫情 零成本网络暴力之下，大象反变弱势群体？

“这种黑稿背后肯定有利益”，“睁眼说瞎话就不怕被抓吗”，“我以为，4年稳定就是最有力的证据，到这种人嘴里一张一闭成了4年黑历史”，“他把所有能用到的传销，跑路、崩盘，洗钱 的词竟然全堆上了，这种巨著有逻辑吗？”  最近看到几篇攻击人人矿场的黑稿后，听到了周围人的声音。

最近，IPFS头部平台人人矿场遭一系列极致黑文接连攻击，黑文内容前后逻辑混乱，没有证据支撑，虚构故事、标题夸张设悬，基本上以煽动情绪为主。本人猜测，政府在政策切换到明朗期，特别是行业在等待细则出来的空档，选择这个人心最易鼓动的时机，也是有所用意的。人人矿场在第一时间回应，已对网络造谣者诉诸法律手段。

“不澄清解释吗？ 你解释的就是他等待再利用的，但你发现没，他的逻辑根本不需要你的解释。”

从一名区块链从业者视角看，新兴行业都是弱势群体，为什么？行业新，大众认知门槛高，政策在逐渐建立的过程存在不确定性，市场情绪易受影响。也就变成了：造谣成本极低，最值得去造谣，借政策说点什么全凭创作。

加上互联网开放通道和手段，灰色的利益链条，黑的成本几乎可以忽略为0，得手便是“空手套白狼”。初级付费删稿，更深目的以及是否被人利用也不为人知。

网络暴力之下到底伤了谁的心？ 

部分被滋扰的人人矿场用户在近期的事件中感到更为愤怒：

“你们这样的良心企业都要被黑，真伤心”

“要是人人矿场都不干净，那就没有干净的厂商了”

“这人通过文章放了他的小号，给我们拉了个群，在群里像布道一样，说要救我们，问他证据呢？就是文章里那几句话来回的说，问急了就把人踢了。  但他一看就知道根本就不懂，发了几篇外头的技术文章，显示他懂点”

“群里这人用语音说，叫我们拉人人矿场的人进来，要拉那些动摇的….就是怕直接面对嘛。后来来了不少人人矿场的老用户，直接成了场闹剧，这人把群就解散了” “我们谁是傻子？一个公式就算明白的事，这不就是要闹事么，我们自己总不能侮辱自己的智商吧？”

还看到该类黑文自己就曾提到 “稳如狗“的人人矿场 …..“四年无负面”的人人矿场，平台用户口碑在线，黑文者若无利益背后，何来这样煽风点火？

据我所知，人人矿场于2017年起家，就做了一件事——卖主流算力产品。到2020年6月份左右，开始推出IPFS算力。看起来也不过才4年而已，但对于区块链这个行业，这4年也是经历了几个极端小周期。这其中但凡造假、搞传销项目，无一例外都扛不住这几轮市场的洗牌，基本爆完了。人人矿场这期间，就靠着一个手都数的过来的产品类型，一直发展到了市场头部地位，专注算力产业。

目前在被攻击的过程，IPFS有效算力继续增长，这几天又增长了超过60Pib。

即便强大如Apple、特斯拉，这样一类创新企业，在公司发展的阶段中都不可避免地会受到外界的质疑与攻击。谤随名高，但他们相似之处都在于一直保持着对行业的专注与敬畏，最终用时间去验证了自身的实力。

头部平台轻易遭网络暴力，其他平台又如何应对这种病毒？

仅就IPFS领域来说，都出具过行业产品对比数据，区块链数据上的透明度本就是特性。当前人人矿场销售的660PIB算力已经是市场份额第一，链上数据清清楚楚。依然被杜撰出5倍“空气”算力。目前IPFS全网算力达到5.8EB，那其背后在政策趋势支持下，产业链上下游的资金、技术、设备、人员的投入，也都是造假了？ 虽说树大招风，但如果怕风，谁还敢长大和发展？

“姑且不论这个行业有什么问题，自然有政策，也轮不上网络暴力的人来做裁判”

人人矿场运营了4年，业务模式成熟清晰，社区用户共识度高，也算是行业的一名老兵。这种一线头部平台，如果有假，那很难想象IPFS行业还有真吗？除此我们更需要思考的是，任何一个新兴行业，在面对没有成本的污蔑，没有代价的诋毁行为时，如果不加以抵制，是否行业很快会迎来一场新的疫情，而下一个被攻击的，又会是谁呢？

波士顿有一座著名的二战纪念碑，碑上这段话：

“起初他们抓犹太人，我不说话，因为我不是犹太人。

接着他们抓工会成员，我还是不说话，因为我不是工会成员。

之后他们抓天主教徒，我依然不说话，因为我是新教徒。

最后他们来抓我时，再也没有人为我说话了。

—马丁·尼莫拉。”

这就是我当前，想为IPFS这个行业说点什么的原因。