《西方哲学》的两论,唯物论和唯心论是怎么诡辨的?揭…

我己经发现了“人类进化的秘密”;剖解了人类进化的过程。我著述了“统一人类思维模式的大科学”《大生态意识科学导论》,厘清了人类智慧的起源来源,创建了人类语言思维能力的生命进化脉络。我击溃了《西方哲学》唯物论和唯心论相互独立、相互对立的诡辨学套路,揭示了一元论思维模式的末世结局,不可能是“文明”的结局,而只能是《宗教》的结局。这就是我的“生命科学人文智慧二元论造世观思维模式的理论摸型”。这个理论模型重塑了中华文明“万物有灵”的生命观本质,创造了“人、文合一”的智慧二元论思维观。使中国“天人合一”的哲学思维观从“万物有灵'的生态思维观里脱胎而出,进入了“人文智慧”《认识论》创造的造世观范畴。使动物“孤独自恰'的表象心理感性思维,通过“人类创造的语言交流传播”、“智慧互动共融”,把动物的感性心理推进到了人类抽象理性的思维的范畴。使人类文明甩开了动物孤独求生的个体奋斗之路,走上了'人群部落、社会型的”合作求生之路。这一切的变化,其实就是人类的进化。而这个进化的本质,不是以物质变化为标志的;而是以“精神、意识、意志、决心'为标志的。《大生态意识科学导论》,为什么叫“科学导论”;不叫'哲学导论”?就因为'大生态世界的物种反应意识”是科学的、是真实存在的。不是哲学所胡说的″是与存在相对立的、相矛盾的心灵存在'。这一点我必须说明白。《西方哲学》唯物论和唯心论的对立,完全是错误的。在大生态世界里。任何一个物种,任何一条生命,都是有意识反应能力的。它们的心灵反应能力,就是它求生的动力源,就是它求生的动力保证。动物地寻食、捕食,与他肢体的运动,是完全和谐统一的。根本不会有任何矛盾。《西方哲学》为什么要把它们分成“唯物论”和“唯心论'?耍不是《宗教》一元论思维观的参予,就是傻子、神经病、再缺心眼,也不会把生命心理对物质世界的认知反应分裂成两者。没有心灵对外物的认识,外物就不会被认知。在中国人的《认识论》面前,外物只是“认识的对象'。认识的主体是人,是人的精神意识智慧,是人的心灵。他才是有主观能动性认识动力的。外物,只是一个没有主动反应力的存在。它怎么就成了“物质决定论'了呢?如果哲学回答不了这问题。那就应该用我的《意识科学》来回答。而不是用“哲学诡辨'当搅屎棍来搅。要追求真理,真理只有真象来表示。离开了真象,真理能用诡辨辩出来吗?绝对不能!

更可笑地是我们的哲学教授,他们谁都会背这段文字:什么是哲学?通俗地说,就是如何看待世界,他属于本体论范畴。要弄清楚它,就必须回答一个根本性问题:即存在与意识的关系问题,或者说谁是第一性的问题。这也是唯物主义与唯心主义的分野。唯物主义主张存在先于意识,存在决定意识,意识对存在具有反作用。唯心主义…这就形成了“两个陣营'。这两大阵营对世界的看法裁然不同…

所有的哲学教授都是这么讲课的。这就是诡辨。

为什么是诡辨?因为世界的本源是客观的。你要认识它,用什么去认识?毫无疑问你得用'主观意识'去认识它。你有主观意识的认识能力,你就能认识它;你没有主观意识认识能力,你就不能认识它。难道不是这样吗?!从中国的人文智慧二元论《认识论》角度看,人文智慧二元论认识能力才是《认识论》的主角,只有这个主角的“主动认识能力'才是认识客观世界的动力。没有这个主角主动力的认识力和认识过程,客观世界就永远不可认识。你说谁是第一性?《认识论》中的'认识力',毫无疑问是认识的“主动力',是“正作用力”;而不是'反作用力”。任何一个生命,都有'心灵意识',任何一个人,都有“人文智慧二元共体的心理思维反映能力',有哪个教授敢说″我就没有这个认识能力”吗?你不敢说吧!你既然有这个能力,你就必然地会对“客观世界”进行反应或反映。你不可能不反应。你只要活着,就会有饥渴感,遇到外间世界的食饮,你能没反应吗?只要你反应了,你的心灵欲望的思维就和客观世界的食饮在认识论的主驶下趋于统一了。这完全是你个体心理认识外物的秩序,哪有什么“两个阵营”?《西方哲学》把'主观存在”和“客观认知”分成了两个陣营,一个唯心主义陣营,一个唯物主义陣营。请问:唯心主义阵营里的人就不反应客观世界吗?下雨了,他打不打伞?唯心主义怎么还打伞呢?唯物主义结不结婚?唯物主义怎么还结婚呢?结婚,是哪个阵营决定的?这一问,是不是你们那两个阵营都垮了?任何人的大脑里都有唯心的欲望和志愿,没有例外;任何人的欲望和意志都必须通过对外间世界的认知得到满足,没有例外。因此,唯心论和唯物论都不是孤独的、矛盾的,而是必须求得和谐统一的。这就是中国文化強大无比地粘合力和凝聚力的所在,这也是《西方哲学》分裂主义思维观不懂人性文明,只知诡辨对立、恶性循环的结果。这两个存在在目前“中美对抗'中看得十分清楚。如果我们的教授尚不知借机猛醒过来,继续沿着《西方哲学》一元决定论思维观走下去,恐怕决定我们命运前途的力量,就不在我们自己手上了。他就会恭手让给另外的“一元决定论”了!我越想心理越憋屈。复兴中华文明的人文智慧二元论造世观,真不是口号,其用与不用,兴与不兴,天翻地覆啊!

(0)

相关推荐

  • 变化的艺术的主页

    首先,我认为不管唯物主义还是唯心主义,都是存在局限性的.在讨论唯物论还是唯心论之前,我们先把<易经>的定义捋一捋. 我们说的<易经>,是包括<经>和<传> ...

  • 金观涛:从观察者到思想者 | 双体实验室

    双体实验室接着<金观涛:理性在困境中><金观涛:建构主义的尝试><金观涛:量子力学的黑箱解释和鱼龙混杂的哲学遗产><金观涛:对经验可靠性标准的重新考察> ...

  • 地球这个词的起源一分为三解决了千年难题唯心主义占上风(2)

    (接上篇)(1) 说得详细一点,一分为三认为: 1.没有"地球"这个物质,就不会有"地球"这个词. 2.没有中国的汉语言.汉文字,也不会有"地球&qu ...

  • 哲学基本问题

    含义 作为理论形态世界观的哲学,它是从总体上研究人和世界的关系的.而人和世界关系最本质的方面就是思维和存在.意识和物质的关系问题.这是因为人作为考察人和世界关系的主体,本身既是这个世界的存在物,又是一 ...

  • 如何从庸才一步跨越到天才?笛卡尔:鸡汤励志文的始祖

    自17世纪以来,要想找出一个对世界文明影响最大的人,非此人莫属! 近代思想家梁启超对此人极其推崇,他说:"自笛卡尔兴 , 始一洗学界之奴性 , 而使人内返本心 , 复其固有之自由.笛氏之功不 ...

  • 认识的本质是主体对客体的能动反映

    人的认识就是在主客体的相互作用中产生和发展的.认识的真正本质是在实践中主体对客体的能动反映,这是马克思主义哲学对认识本质的科学揭示.马克思主义哲学认识论的这一特点,不仅把马克思主义的认识论同唯心主义认 ...

  • 为5000年的中国文化打一个翻身仗,一跃成龙…

    <今日头条>上 有古来密发的两百多篇<论文> .而这些<论文>都是我为了传承中国特色文化 而发的 .我不算文人 ,但我是思想家 .我没有编故事的天才 ,可我有孔孟. ...

  • 在哲学中,唯物论和唯心论的区别是什么?

    答:唯物论者和唯心论者,是哲中的两大学派,哲学是研究世界观,抽象理论概念的,唯物论和唯心论,是论证世界观理论的两种方法论. 你想知道唯物论者和唯心论者的区别是什么?我见意你别去看,现代哲学家发表的文章 ...

  • 西方哲学的两次转型及未来发展

    有一种说法认为西方哲学经历了两次大的转型,一次是以苏格拉底为标志的从本体论哲学向认识论哲学的转型:一次是由近代认识论哲学向现代语言哲学的转型. 这种说法有一定道理,但也存在着严重不足.以苏格拉底为标志 ...

  • 唯物论与唯心论

    唯物主义 唯物主义分为两种,一元论和二元论.一元论唯物主义只承认物质一个本原,也称为机械的唯物主义.二元论唯物主义承认物质和运动两个本原,也称为辩证的唯物主义.辩证的唯物主义没有区分自然的运动和人的运 ...

  • 维特根斯坦,对西方哲学的两次超越,语言可以揭示世界的本质吗?

    维特根斯坦,对西方哲学的两次超越,语言可以揭示世界的本质吗?

  • 中国哲学与西方哲学是两个完全不同层次的概念

    西方哲学是科学概念范畴中,以客观世界唯物为基础的学问. 中国哲学,是以自然万物为范畴,以自然的本源为基础,追求真理真像的学问. 所以,中国哲学概念与西方哲学概念在认识的深度和广度上是完全不同的. 中国 ...

  • 因「感知的主体」所处位置不同,整个西方哲学以柏拉图为分割点,分为两部分

    整个「西方哲学」可以以柏拉图为分割点,分为前后两部分. 包括柏拉图在内的之前,是前一部分,之后的是后一部分. 这两部分最明显的区别,就是西方哲学家的「感知的主体」所处「位置」是完全不同的. 作为开创「 ...

  • 叔本华说,2000多年西方哲学,却搞错了这两个关键概念

    叔本华说,2000多年西方哲学,却搞错了这两个关键概念

  • 易经是唯心论吗,还是唯物论?为什么?

    易经是唯心论吗,还是唯物论?为什么? 要回答上述问题,我们就必须弄清楚什么是唯心论?什么是唯物论?它们的区别是什么? 唯心论与唯物论有如下区别. 1. 事物的本源:唯心主义认为事物的本源是精神.唯物主 ...

  • 中国哲学与西方哲学的根本区别是什么?用两个词可以概括

    我们的生活离不开吃喝拉撒睡,离不开柴米油盐酱醋茶,所以,每个活生生的人,几乎都不能免俗.但是,虽然不能免俗,却不应该因此就全身心做个俗人. 人人都要吃饭睡觉,但是如果一个人整天只是吃饭睡觉,那就没有意 ...