观点|为什么领导者容易陷入自满?
很多情况下,虽然领导认为自己的管理模式已经足够宽容和人性化,自己已经与团队进行了充分的沟通,知晓下属对于领导者的期待,并且在合理的情况下,对自身的不足之处及时加以改进和调整。但如果询问公司的员工,可能获得的回答是:“啊?怎么可能?”“我的领导哪里有这么好?”
如果这一现象长期持续,就会造成影视中的经典霸道总裁语录沦为现实。在员工看来,上司就是一名正在叫嚣“我不觉得这是个问题”“我不要你觉得,我要我觉得”“听懂了吗?全部搞定!”的顽固老板。
01
领导与下属之间的思维差异有多大?
在下属眼中,究竟怎样才是一名合格的领导?下属会希望领导加强自身的哪些特质?作为领导者,怎样才能成为众口称赞的优秀领导,以此更好地收服下属们的心,让他们一路追随?
来自英国的Merryck & Co.公司与巴雷特价值中心在过去的15年中,对美国、英国和澳大利亚等世界各地的500名领导者和他们所属的10,000名下属进行了调研。
每名领导者都会有20-30名下属对他们进行评估。为了避免下属疯狂吹捧领导的“彩虹屁”,所挑选的下属都是在工作中并不能完全顺畅配合的员工。并且,下属们能以匿名的形式畅所欲言,不用担心上司秋后算总账。
调研结果显示:对于身处金字塔尖的优秀领导而言,他们自己认为需要“停止或有待改善”的方面,和下属们认为领导需要“停止或有待改善”的方面,在80%的情况下,没有任何重合。仅在1%的小概率情况下,领导和下属达成了全盘共识。
领导与下属选择指标的重合性情况
资料来源:Merryck & Co.公司与巴雷特价值中心
换言之,这反映了一个问题:对于领导认为自身需要改善的地方,其实员工觉得已经满意了,并不需要领导去改变。但对于领导觉得自身已经做得很好的方面,员工内心却积累了很多不满,迫切希望领导改善。
02
常见的领导者盲区是什么?
如何才能精准改善领导盲区?如何才能使领导的每一分努力,都能精准地被下属感知到,起到事半功倍的效果,而非让下属觉得自己的领导只是在“该改善的地方没努力,不需要改善的地方瞎努力”?
Merryck & Co.公司与巴雷特价值中心对30,000个特质进行了调研,最终选出了领导者和下属们公认理想领导者的十大特质。值得注意的是,这30,000个特质全是从开放性问题中总结得出,而非由事先以勾选的形式列出,诱导被调研者对已知选项进行选择,从而限制了调研者的思考空间。
这十大特质也是在成为理想领导者之前,每名领导有待改进的十大领域。一旦忽略了对这些特质的关注,领导者就极有可能陷入盲区,拉大与下属之间的鸿沟。十大特质可以归纳到两个分类中:与他人交往的能力,以及促进绩效发展的能力。
资料来源:Merryck&Co.和Barrett价值观中心
(其中,*代表并列)
作为汽车革命的领头人,汽车大王亨利·福特可谓划时代的标杆,但福特本人非常缺乏安全感,反对授权给其他领导者。他不允许任何人改良自己设计的车,还曾经诋毁手下,排挤公司的经理,甚至自己的儿子。而当福特将总裁之位传给儿子艾德赛尔后,他依然不断干涉儿子的决定,最终导致优秀人才外流。
现实中,虽然很多领导人不如亨利·福特那般夸张,但由于缺乏安全感,因而想要对每一个细节进行指点的领导大有人在。也正是因此,授权并信任成了另一项领导者要注意的盲区。
在所有的盲区之中,最容易被忽略的是能接触到领导,以及愿景、战略、组织现阶段重点这两个特质。数据显示,有96%的员工认为,他们的领导者身处于象牙塔的尖端,并没有真正了解一线的实际情况,也没有对公司战略提供足够清晰的说明。
在加强与他人交往方面,领导需要注意保持与每名员工的沟通,通过各种正式或非正式的渠道与员工进行更多的接触,这些渠道可以是正式的公司会议,也可以是午餐时的交流,或是在上班时路过员工工位的简短聊天。做到了这一点,也自然能做到特质中的沟通与信任。同时,领导要做到放权,只有真正授权给员工,给予他们充分的发挥空间,才能够帮助员工成长。 在促进绩效发展方面,一名能够做好时间管理,将时间价值最大化的优秀领导,显然会成为员工心目中的标杆。此外,自信、公开的演讲能力,以及对于组织愿景和战略的准确传达,并让团队中的每个成员都能理解最新的发展方向,对于领导者而言同样至关重要。同时,成为在发生问题时,不会在第一时间推锅,能及时化解下属间冲突,并促进整个团队及个人成长的领导,也更容易得到下属的认同和追随。
想要成为众口称赞的模范领导,请先消除领导者盲区。