真是的输给了补习班吗?

在镇上不大的地盘里,最发达的行业无疑是补习班。在学校的周边,补习班林立,不少城市的大学生也利用寒暑假前来捞上一笔。补习业发达,也不仅存在于小镇,各个城市各个乡镇,只要有学校的地方,必有蓬勃的补习业。
相比之下,公益教育、生活教育、人文教育等等显得那样的苍白脆弱。

市场吞噬一切也创造一切。

市场的本身不问是非对错,它只有两个字:存在。

它否定独裁,否认控制,它需要自由,需要流动,需要实现利润的最大化,补习班的迅猛发展,补习班的庞大,都证明了一件事:它是被需求的。

素质类教育,在这个时候,处于一种尴尬的境地。这是一种底层竭力生存过才能体会的感觉。如同被施了咒的疾病,从不间断从不怜悯。并不是市场摒斥了它,相反的,市场需要它!

它们都属于市场,又不完全来自于市场。

应试教育的主流地位,并不是自己想达到的,因它而产生的补习大军,也不是它可以预估的。它们是被推动着,不能自主地滋长着,如同被激素催长的花朵。也许它的花期会变长变短,也许它的气味会忽香忽臭,但不可否认的是,它依然会开花。

素质类教育,最初的萌芽,可能是某种意识的变异,也可能是某种需求被接纳,总之,它的出现和市场并不是归属关系,而是自然的平等的,就像雨落入了池塘,风吹过了天空。

它们的出现,无疑不是市场的施与。市场来自于它们,而不是生产它们。

伴随着应试教育的日渐庞大和有目的的推动,市场这条大河流淌的是注了铅的水银。尽管还在流动,却呆滞而缓慢。其它教育类型在应试教育主流的逼迫下,无奈地被动地缩减了自由成长的空间。

素质类教育和应试教育,不应是对比,也不应是对立。两个以上的事物同时存在着的时候,它们需求的是更宽广,更自由,更开拓的空间,而不是在越来越逼仄的空间里,相互诋毁,互相残杀。

有目的地坐大某类教育,并逐渐将它推向独裁的地位,对市场本身并没有任何的好处。人为的操纵,无形中带给市场是伤害,是违背了市场的本意和市场的原则。

然而,这并不是最可怕的。最可怕的是:当这种伤害到了精神层面,并且当年受伤害的已经长大成人,成为家长时,他们盲目而自以为是,武断而专制。他们伤害的已经不仅是自己,也不仅是自己的孩子,他们已经在破坏市场。

补习班,仅只是个被需求的产物,是市场里的一个组成,它本身没有是非对错的能力。就如同黑客帝国里的一切,仅只是一堆数据,可是我们难道也要等到宕机重组的那一天吗?

谁会是“救世主”?市场需要“救世主”吗?

还不如放手给市场,让市场拥有更大的自由度,让人为的操控人为的影响退出市场,还市场一个纯粹的原生的本来。


麦芽儿,慢慢长

(0)

相关推荐