为何失败？因为不明白“有用的，才是真的”
本文原创：陈旭
昨天，我写了一篇文章，名字是：如果没有人去证实这个世界，那么世界是否存在？
有朋友不解，他就问我：
唯物主义是物质第一性，精神第二性；唯心主义是精神第一，物质第二。 龙哥却能把唯心主义和唯物主义这两种对立的观点和谐地统一起来。 如果精神=物质，物质=精神，那么两者之间的转化条件又是什么？ 网友提问
说实话，本身就是一回事。
当然，这仅仅是我的个人看法……并不一定正确……
请各位看科学史……
各位，其实所有科学道理，都被后来的科学理论推翻了。
所以，一个科学道理是否正确，其实并不重要，只要当时有用，就行了。
有网友继续提问：
抬杠一下，唯物主义是物质第一性，精神第二性；唯心主义是精神第一，物质第二。如果精神=物质，物质=精神，那就是说，第一=第二，第二=第一。是这样的吗？ 网友提问
你说的都是错的。
唯物主义是物质第一性，精神第二性……这全是错的，都是别人告诉你的；如果你上学的时候，有人告诉你，说精神第一性……
你今天就会说，精神第一性，物质第二性了，就这么简单。
所以你这个问题，本来就不是问题。
为什么 “精神 = 物质”呢？
我们假设一下，假设你从今天开始睡觉，睡了1万年……然后去世了。
请问，你怎么知道什么是物质，什么是现实呢？
你就一无所知了。
因为你睡觉了，你的精神99%停止活动了，你就不知道物质了。
所以我经常举个例子，比如，假设只有吃屎才能活着……
这就意味着，所有活下来的人，都吃屎。
如果这时候，有个人宣布，他就是不吃屎……那也不能证明他正确。
因为，不吃屎就死了，而死人是不会说话的。
一个人死了，他的道理即便100%正确，也没用啊，因为他已经死了，被现实淘汰了。
这就好比，一个人考不上大学，但是坚持自己正确，这就是笑话。
因为，假设这个人正确，他就一定能考上大学。
请各位记住一点，你认为正确的东西，都是别人告诉你的；如果有人认为，煤炭是白的，你就会认为，煤炭是白的。
我说煤炭是黑的，你就会跟我辩论，你就会坚持煤炭是白的。
实际上，煤炭是黑是白，那只是你先入为主的主观看法罢了。
所以我就说过，其实所有科学理论，都是假说，都是错的……
我说精神 =物质，其实也是错的，并不正确。
之所以我现在坚持这个“不正确的精神=物质”是正确的，那是因为，这样能带来好处，而不是因为他正确。
我举个例子，说明“精神 = 物质”能带给你什么好处。
举个例子：
假设有件事，你做了，你会死，但2个人因此活下来……你不做，你活下来，但2个人因此死了。
如果你是唯物主义者，你会想，你死了，世界仍然存在，你为了2个人去死，你会青史留名。
于是你死了。
但是，如果你相信精神 = 物质……你就知道，假设你死了，世界就没了。
因为你的精神在你死后，没了……所以物质也没饿了，世界也没了。
你就不会去死了，于是你活下来了。
发现没有？
你按照我说的道理去做，你能活下来。
这就是利益，一条命的利益。
你相信物质，你就相信，你死后，世界仍然存在。
实际，你死了，世界就没了。
你会认为我错了。
让我们试验一下自己的想法，是正确还是错误……
假设你相信，物质世界在你死后还存在，我们等你死后，对这你的尸体问你：世界还存在吗？
于是，你就诈尸了，你的尸体就跳起来，对我说：物质世界在你死后，仍然存在的，你的诈尸，就是证明。
请问，你会死后，还说话吗，是这样吗？
谁见过死尸说话？你会真的诈尸吗？
见过的请举手。
所以啊，物质 =精神。
因为精神消失，物质就跟着消失了。
最直接的，按照法律，如果一个人死去了，他的财产（遗产）就会被其他还活着的人直接瓜分。
站在法律角度，我们就知道……
精神 = 财产
人死去，财产就被瓜分了。
所以，精神 = 财产 = 物质
你的精神活着，你就有财产。
你的精神死了，你的财产就没了。
今天的文章你怎么看？
在底部留言区发表你的看法吧。