《隐蔽的角落》VS《坏小孩》
这两天，看完了这部剧《隐蔽的角落》。
我先看了原版小说《坏小孩》，所以多了一点看剧的乐趣，对比电视剧与小说，看电视剧是如何改编小说的，比较两者的优劣。
小说里没有讲笛卡尔的故事，电视剧中反复提到这个故事，这个故事有两个版本：
前半段故事是相同的：
1650年，斯德哥尔摩的街头，52岁的笛卡尔邂逅了bai18岁的瑞典公主克里斯汀。
那时，落魄、一文不名的笛卡尔和国王最宠爱的女儿克里斯汀相遇了，几天后，他意外地接到通知，国王聘请他做小公主的数学老师。
1，童话版
公主的数学在笛卡尔的悉心指导下突飞猛进，他们之间也开始变得亲密起来。在笛卡尔的带领下，克里斯汀走进了奇妙的坐标世界，她对曲线着了迷。每天的形影不离也使他们彼此产生了爱慕之心。
在瑞典这个浪漫的国度里，一段纯粹、美好的爱情悄然萌发。
然而，没过多久，他们的恋情传到了国王的耳朵里。国王大怒，下令马上将笛卡尔处死。在克里斯汀的苦苦哀求下，国王将他放逐回国，公主被软禁在宫中。
当时，欧洲大陆正在流行黑死病。身体孱弱的笛卡尔每天坚持给她写信，盼望着她的回音。然而，这些信都被国王拦截下来，公主一直没有收到他的任何消息。在笛卡尔给克里斯汀寄出第十三封信后，他永远地离开了这个世界。
这最后一封信上没有写一句话，只有一个方程：r=a(1-sinθ).国王看不懂，以为这个方程里隐藏着两个人不可告人的秘密，便把全城的数学家召集到皇宫，但是没有人能解开这个函数式。
他不忍看着心爱的女儿每天闷闷不乐，便把这封信给了她。拿到信的克里斯汀欣喜若狂，她立刻明白了恋人的意图，找来纸和笔，着手把方程图形画了出来，一颗心形图案出现在眼前，克里斯汀不禁流下感动的泪水，这条曲线就是着名的“心形线”。
2，暗黑版
上面故事中的公主并没有爱上又老又落魄的笛卡尔。
笛卡尔确实写了许多表达单相思的情书，但根本不需要国王来阻止。
公主也根本没有打开，大概随意抛到一边，被国王发现了。
国王震怒，生气于笛卡尔竟然痴心妄想，有辱皇室尊严，罪该下狱。
笛卡尔痴心不改，寄送了最后这一封表明心迹的心，大概想问“你看，我还有机会吗？”
公主仍然没有理睬，根本就没予以考虑，就这样让单相思的笛卡尔病死狱中，既没得到爱情，也丢了生命！
也许公主爱上了某个英俊潇洒的王公贵族，但相较笛卡尔，在智慧方面肯定望尘莫及！
公允地说，笛卡尔有理由抱怨：
我本将心照明月！
奈何明月照沟渠！
电视剧中，用这个故事以及相信哪个版本，表明张东升的困境以及朱朝阳，严良以及普普的不同选择。
最后，故事以张东升故作杀人姿态，实则求死，并且告诉朱朝阳“你可以相信童话的！”了断纠葛！
我总的看法是：
故事的两个版本也是电视剧与小说的差别！
《隐蔽的故事》讲述了童话版的故事，里面的三个小孩不仅不坏，而且善良，正义，勇敢，惹人怜惜；哪怕最坏的张东升，也还有人性的温情，他真愿意送出30万，帮助拯救另一个小孩的生命；
真的愤怒于小孩对他的欺骗，觉得辜负了他的信任；
真的希望一切可以重来，也真的希望童话版的故事是真的；
朱朝阳这个形象也做了童话般地处理。
他尽管内向，孤僻，但在故事中却表现得智勇双全，冷静镇定；
而他的父母也做了理想化处理，母亲尽管只在意孩子的成绩，但也算非常有担当，讲脸面，有骨气，有人情味；父亲尽管离异，对前妻儿子疏于照顾，但总算认识了自己的错误，成了一名爱子情深的父亲！
小说则不然，小说暗黑得多，也真实得多。
尽管小说，电视剧在大的情节上基本一致：
1，张东升害死了自己的岳父母与妻子；
2，朱朝阳间接害死了自己同父异母的妹妹朱晶晶，并隐瞒；
3，朱朝阳的父母也最后殒命！
但小说中，这完全是另一个故事：
1，张东升杀害的岳父母，并没有只是希望自己女儿幸福，所以期待他们早点离婚，觉得这个女婿不好；
而是反过来，觉得女婿很好，自己女儿应该回心转意；所以才很好地与张东升相处。
张东升更不是绝望下----问出我还有机会吗？得到否定回应后的一时过激；而是谋定后动，策划半年，对两位老人刻意讨好笼络后的行动；
张东升的妻子，也不是对张东升心怀歉意的傻白甜，而是第一时间就有警觉，意识到背后是张东升下的毒手，并且预感自己的危险，还拜托过自己有丰富刑侦经验的亲戚，但还是惨遭毒手，并且张东升有充分的未在场证明！
2，朱晶晶的死，意外的成分没有电视剧中那么大。在电视剧里，根本看不到朱朝阳有什么大的过错，更大原因是朱晶晶年龄小，蛮横任性造成的意外。
小说中则不然，朱朝阳就是冲着朱晶晶进的少年宫，就是在两位朋友的怂恿下，释放了内心的愤怒！并且，最后在对朱晶晶的凌辱下，对朱晶晶的死负有更大责任----确实是他将朱晶晶推了下去，可以算过失杀人。
也正是这次意外，使得朱朝阳与普普，耗子二人绑上了同一辆战车！
他知道，如果警察找到两个人，那么事情就会牵连到自己，自己的父亲就会知道自己害死了他的女儿，恐怕会打死自己，也再也不会喜欢自己！
所以，朱朝阳一定不能让警察发现噗噗与耗子！
噗噗之所以不是写成普普，是因为小女孩根本不叫这个名字，噗噗只是因为在福利院，其他孩子对她生理上的特点的取消；而耗子就是剧中的严良，是改编最大的人物。
在剧中，严良虽然叛逆，但有情有义，有勇有谋，非常机警。哪像小说中只有一些蛮力，沾染了社会上的不良习气，只知好勇斗狠，今朝有酒今朝醉，根本不会想太多的形象。
普普在剧中非常纯良，惹人怜惜，要救弟弟！想念妈妈，喜欢小猫，就是还没有长大的小女孩，所以唱起小白船才那么优美，所以听了笛卡尔的故事，毫不犹豫地选择相信童话版本！
小说中，可不是这样的人物。
小说中，噗噗是一个偏激，阴贽的角色，是会因为口角不和，就将他人推下池塘，让其淹死的强悍斗士！
很像宫斗中的心狠手辣的角色，除了年龄有些违和。其个性也有交代，父母因为狗血原因而无法承担抚育之责-----没记错的话，她母亲出轨，父亲冲动杀人，自己也吃了枪子。
她在福利院的生活并不像电视剧给人的印象，健康快乐地成长-----所以剧中引出她要救弟弟才离开福利院，实际上是因为福利院的成人禽兽不如！
时常做着《熔炉》故事中那些坏人们做的事情！他们是受不了，才被迫展开的逃亡！离开的原因一点没有光明的因素。
福利院的不堪都被电视剧净化了！
并且还引出了陈冠声这样一位平凡而又负责的民警，记挂引导着罪犯的儿子走向正路。
小说中也是没有的，耗子的父亲是杀人犯，所以从小被同龄人用言语霸凌，一旦他有所反抗，就冠上“难怪是杀人犯的小孩！”的嘲讽与期望！
孩子背负着父母的荣光与屈辱！
血统论残留在许多人的内心中：
龙生龙，凤生凤，老鼠生儿打地洞！
杀人犯的小孩有好的吗？
电视剧中，三位小孩相互支持，很有《少年的你》的意味，为了对方，宁可自己付出代价！
但小说中，最后的大反转，其实就是背叛的故事！
朱朝阳背叛了友情，继背叛亲情之后！彻底走上了精致的利己主义之路！
这也是看了《坏小孩》，我颇受震动之处！
这在剧中，集中体现在老师找朱朝阳妈妈谈话，他妈妈表达的观念就有集中的体现。他妈妈根本不在意非学习成绩之外的其他维度。什么没有朋友----我害怕孩子学坏了；什么不与同学玩----那正是孩子成绩如此优异的原因等等！
我想起了前些年弑母的那位北大学子，当然最后落入了法网，但是看得人唏嘘不已----其高超的智商最后用在了弑母之上！
3，电视剧中对于朱朝阳的父亲以及父亲二婚妻子的死，做了完全的改写。
电视剧中他们是被张东升杀害的，其父亲甚至可以说尽全力拯救了朱朝阳。
并嘱咐他，忘记这一切，重新开始，好好活下去，照顾好自己的母亲！
这一番嘱托很是感人。
电视剧中展现了许多父子互动的情节，譬如父亲为儿子量身高，带儿子游泳，为自己怀疑儿子而自打嘴巴，为了儿子与妻弟冲突等等。
展现出一位有情有义的慈爱父亲形象，甚至借朱朝阳之口，指出连离婚都不是其父亲主动提出的，是其母亲逼迫之下的选择。
当然，之所以朱朝阳母亲如此坚决，是因为他父亲管不住自己的欲望，出轨了，不管是因为男人有钱就变坏，还是有钱就被想小三上位的狐狸精盯住了！
这个部分其实是电视剧想主要表达的问题：
父母一旦有小孩，离婚就不只是两个人的事情，而是三个人的事情。
最受伤害的是孩子！
这种伤害，借助朱朝阳与父母的互动表达得很充分：
朱朝阳告诉怀疑他的爸爸，自己之所以很乖，是因为内疚，觉得是自己小时候不够乖，所以父母才离异了！
这种心理很普遍，却带给孩子莫大的伤害！
原因无他，孩子承受不住这样的心理压力！朱朝阳最后靠优异的学业，让母亲骄傲才部分弭平了这份自卑！
但更多的孩子却找不到出路！
所以李玫瑾老师说，有了孩子的父母不能只考虑自己，还要考虑孩子。就像朱朝阳质问其母亲一样，他母亲将一切归罪于父亲的背叛与抛弃，认为自己是受害者，反过来给朱朝阳莫大的道德谴责与压力，而实际上就像朱朝阳说的“你们想的都是自己！”
当然不都是自己，但优先的显然是自己！
那这种问题应该如何处理呢？
我的想法是：
1，搞清楚优先顺序，搞清楚最坏的结果
学术研究表明，一对夫妻总是争吵，还不如离婚了。所以无论是否继续走下去，至少不要在未成年的孩子面前争吵，更不要把孩子当作争夺道德至高地或者争夺输赢的砝码！
2，哪怕离异了，也要尽到父母的责任
不仅在于自己尽到责任，也要允许对方尽责任！而不只是一位地塑造共同的敌人！
孩子成长路上，离不开父母双方的角色。允许另一方表达对孩子的善意，不是原谅对方，而是为了孩子！
3，自己幸福，孩子才会更好成长
孩子可以成为自己的骄傲，家长可以为了孩子自豪，但不要以此要求孩子，也不要以此作为人生的寄托！
自己的生活要自己过好，自己的梦想自己去追求！
朱朝阳的妈妈意识到这一点太晚!晚到错过了最好的再次赢得人生幸福的机会！
而她的错失，更加剧了对于前夫背叛的憎恨，也更让朱朝阳不知如何自处，不知如何面对自己的父母！
这一部分展现，可以说电视剧，电视各具特色！
电视剧仍然更理想化了些！朱朝阳电视剧中的父母尽管不那么理想----在生活的坎坷中又有谁那么优雅理想？
但起码都很爱朱朝阳，并且都让他感受到了父母之爱。
小说中的朱朝阳的父亲就绝情多了！母亲呢？也更势利了许多！
在小说里，母亲听闻朱晶晶的死讯，没有半点共情，简指就是喜形于色。高兴于抢走自己丈夫的女人的悲伤痛苦！期待于自己的儿子更有可能继承前夫的家业！
而父亲呢?小说里，根本看不到他对自己父亲角色缺失的反省。感觉更像是个妻管严，以及将父子关系完全冷漠，金钱化的代表。
对于自己现任妻子的过激做法不仅没有反省，警告，道歉，而且只想着用钱打消儿子的委屈与不平！
而这彻底引爆了小说中朱朝阳心头的怒火！
并决心弑父！最终还真付诸实现！
并且在精神上对张东升有样学样，当感情不在了，那就求财吧！哪怕需要通过杀戮，背叛，欺瞒这些肮脏的手段！
马克思说：“: 资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱！”
极端的形式就是儿子杀死父亲，抢夺遗产！
在中国皇权历史中，父子手足相残的事情太多了！人性的恶其实都是共通的，感情是最可宝贵的东西，但如果消失了，也是最廉价,最不值一提的事情！
这么惨烈的人伦悲剧，电视剧没有将其搬上荧幕！
同样是父亲死，但是是谁决定但其死，这里有巨大的差异！
同样是公主，笛卡尔不能在一起，但童话版中两人相爱相知，暗黑版中一个人单相思，另一个人不屑一顾！
-------------------
以上就是对于电视剧与小说的比较！
你要问我更喜欢哪个？
当然是电视剧了，童话多美！
但要问我更相信哪个？
恐怕更相信小说吧，尽管那么惨烈！
最后，用这周熊浩老师引用的王国维先生的话作结！
王国维说：“哲学上之说，大都可爱者不可信，可信者不可爱。余知真理，而余又爱其谬误。”
又说：“知其可信而不能爱，觉其可爱而不能信，此近二、三年中最大之烦闷。
而近日之嗜好所以渐由哲学而移于文学，而欲于其中求直接之慰藉者也。“
到了这部作品，也许可以从电视剧中得更多的慰藉！
-------------------
另，附上两则著此文时的新发现与新体会：
1，
大家注意到这部小说英译版的名字没？
并不是THE BAD CHILD,而是THE GONE CHILD！
我理解GONE意味着消逝，死去，既指故事中耗子，噗噗的死去，也指朱朝阳精神的蜕变！
小孩，总是乐意相信童话的！
而成人，很少再相信童话！
英雄，就是让小孩仍然能够理所当然，理直气壮，不需自欺欺人地相信童话的人！
另一个，就是《隐蔽的角落》最流行的梗：
于己，要相信人生总能有选择，哪怕面对最极端的环境！我们也具有选择自己的态度的自由！----弗兰克在《活出生命的意义》给出了生动的诠释，并用其一生践行！
所以，不是他人给自己机会，而是自己永远有选择！
于人，要知道做事留一线，日后好相见！别人问，他还有机会吗？如果以为给出否定答案就了事，那就太幼稚了。有时，要将”我“替换为”你“！
不要把人逼上绝路，可能逼得同归于尽，自己走上绝路！
当真的要做恶人时，更不要掉以轻心！害人之心不可有，防人之心不可无！
人啊，是往上与往下都没有底线的生物！
人既可高尚如神，也可卑劣如兽！全看怎么相信，怎么选择，怎么行动！