老年新娘来作秀——快乐的三门峡（四A）

说工匠精神的奖励是外衣的话，对于某些所谓的新技术，我感觉是新瓶装旧酒，甚至是陈年老酒。

本来评奖的模式本身就不合乎逻辑，技术好不好应该是市场去说话，用户去说话，新技术好不好必须是推广普及后才能有正确的效果反馈。但现在提前预言，至少也得懂些应用的的人来评吧？但这一次居然又弄了个投票，投票的猫腻就不要说了，我在揭露季占军的时候已经有非常详细的解释（《正说季占军二》）。本次评奖出来的某些技术其实是卖不出去或成交太少而不得不重新包装。

但一般造假酒的都很低调，而技术造假则可以很高调，这个假当然还有不同形式的假？

第一种，属性范围的造假，如果在某个大技术范围里对非核心功能的细微改变，是不是新技术？当然是！但是不是食用菌范畴的新技术？非也。有些人鸡毛蒜皮的事情也去申请专利，一个东西拆成几小块去申请多个专利，凑数而已。比如门窗的密封性，更多问题是施工质量问题，但人家可以通过结构改变说是加强了密封性，这事情只有天知道，因为老的结构原理也没问题，施工精度做好了，密封就很好。而新结构可能对于施工要求降低一点点，那也算革新，可是意义并不一定很明显。这个东西本来属于广泛用途的，非拉到食用菌行业来当什么新技术，只能忽悠那些不懂基本食用菌培植原理的老板。

第二种，老新娘作秀，有些所谓新技术，没有应用价值或者根本不真实，根本很难推销，推销出去的也都没人用，但当初投入的费用没法收回啊，所以还得继续换酒瓶。我前不久批判并引起轩然大波的某技术，就是这样子，人家一边说没有转让（因为我从原理上否定了它的宣传效果，那人无法反驳，所以表示没有转让），而我采访相关主持人士时，人家说申请者表示在某某地方有转让并良好应用。这两个矛盾的表述，不管哪一个是假的，大家就能明白了这个新技术是什么？问题是这玩意大概是5年前就获得专利，他要是新娘，孩子都能打酱油了。不过我推测两个表达都假，因为如果后一表达是全部真的，那就是反驳我的实证，那为什么不使用呢？而转让才会是他的目标，别说自己申请专利是闹着玩，我相信犯傻的人还是有的，中国傻子多，骗子不够用是一个基本事实。

第三种，倒退的新花色，某些国外已有的产业模式被引进，由于恰好缺乏“工匠精神”，做事基本捣糨糊，效果达不到预期的，这就与外国人创造的模式有了差距，只不过这个差距是倒退性的负值，但人家也说这是新技术，事实上这个事情也有点年头了，不过终于有机会出来晒一晒，居然也评上了。

第四种的假是搞笑型，某号称小微工厂化的项目，现在改头换面用某种机械形式获取奖励了，很不巧，我对这家公司有些了解。这家公司简直万能，他会培育新品种，不过不是请张金霞老师宣传，而是请卯晓岚老师去帮他说好话，卯晓岚老师在栽培产业有多少话语权？对香菇品种又懂多少？他可是搞分类的哦。这公司的技术总监是根本不懂栽培的，原理都错了，他甚至说温度导致菌柄变长，我曾经当笑话写过一篇文章《博导博导你错鸟》。这位总监更加好玩的一件事是打电话给我一哥们请教一个极其肤浅的问题，而当时我就和那哥们一块儿坐车呢！题图的长腿美人香菇，大家看看行不行，这就是某公司新技术在央视的牛皮视频截图。当然，这博导如果是真的，那他的的方向也不是食用菌培植！

食用菌行业现在也不知道咋的了，经常性会冒出来一些根本没有入门的大腕砖家来。在外国早已使用多年的具有普及性的气窗袋栽培，现在居然在国内被吹做“新技术”，俺表示不知道该哭还是该笑。

拜托，别方面不行，作假做像一点行不行？否则，即使是作为一个专业造假者都评不上初级职称。

（待续）