赏国画 | 成交价36.25万美元，赵雍人物卷鉴赏

元 赵雍 河梁泣别图卷 纽约苏富比成交价36.25万美元

元代书画家赵雍《河梁泣别图》卷作品尺寸为 28×148.2cm。

钤印：〈赵〉「仲穆」。〈李〉「平书」。〈震〉「在廷」。〈王〉「王宠之印」、「王履吉印」。〈文〉「文徵明印」、「衡山」。〈彭〉「孔嘉」、「沛彭年印」。

藏印：〈戴〉「戴培之家珍藏」、「翰墨轩主人」、「戴植秘玩」、「古润戴培之收藏书画私印」。〈周〉「宁卿周氏梦三山房」、「周梦公秘籍印」（两钤）。并「多龄审定」

签书：元赵仲穆〈河梁泣别图〉真迹。且顽题签，第000五号。引首：河梁泣别图。左庵方伯以赵仲穆此图见示，且属为题首，自愧腕力稚弱，不足副斯妙迹耳。戊申（1908）上巳，震均引书。

款识：吴兴赵雍画。题跋：〈王〉漠漠愁云海戌迷，十年何处望京师。李陵罪在偷生日，苏武功成未没时。铁石以存无境变，君臣义重与天期。纵饶夜久胡尘黑，百炼丹心涅不缁。雅宜子王宠。〈文〉泣别河梁恨未消，归心恻恻汉天遥。李陵莫论兴亡事，谁识苏公是久要。征明。〈彭〉落尽旄头信义全，刚肠几度茹羊旃。雁书不与苏郎便，啼血东归化杜鹃。彭年。

李平书署签、震均题引首。王宠、文徵明、彭年题跋。（阴山工作室）

引首

作品鉴赏

李陵与苏武告别，临别赠诗有：“携手上河梁，游子暮何之？徘徊蹊路侧，悢悢不得辞。”。后来“河梁”即专指送别之地。此作以李陵与苏武“河梁宴别”的史实为题材，赞颂了苏武的民族气节。

《汉书》《李广苏建传》记载了“河梁宴别”的史实：“初，武与李陵俱为侍中。武使匈奴。明年，陵降，不敢求武。久之，单于使陵至海上，为武置酒设乐，因谓武曰：'单于闻陵与子卿素厚，故使陵来说足下，虚心欲相待，终不得归汉，空自苦亡人之地，信义安所见乎？前长君（苏武大哥）为奉车，从至雍阳宫，扶辇下除，触柱折辕，劾大不敬，伏剑自刎，赐钱二百万以葬。孺卿（苏武二哥）从祠河东后土，宦骑与黄门驸马争船，推堕驸马河中溺死。宦骑亡，诏使孺卿逐捕不得，惶恐饮药而死。来时，太夫人已不幸，陵送葬至阳陵。子卿妇年少，闻已更嫁矣。独有女弟二人，两女、一男，今复十余年，存亡不可知。人生如朝露，何久自苦如此！陵始降时，忽忽如狂，自痛负汉，加以老母系保宫。子卿不欲降，何以过陵？且陛下春秋高，法令亡常，大臣亡罪夷灭者数十家，安危不可知，子卿尚复谁为乎？愿听陵计，勿复有云。’武曰：'武父子亡功德，皆为陛下所成就，位列将，爵通侯，兄弟亲近，常愿肝脑涂地。今得杀身自效，虽蒙斧铖汤镬，诚甘乐之。臣事君，犹子事父也。子为父死亡所恨。愿勿复再言。’陵与武饮数日，复曰：'子卿壹听陵言。’武曰：'自分已死久矣！王必欲降武，请毕今日之欢，效死于前！’陵见其至诚，喟然叹曰：'嗟乎，义士！陵与卫律之罪，上通于天！’因泣下沾衿，与武决去。”

关于李陵和苏武这二人的故事，国人大都已耳熟能详。后人对二者的评价可谓是天壤之别了。一个被认为是汉奸，一个被认为是忠良。苏武是忠良，从李陵开始便已有此论，自不必说。对于“汉奸”李陵，笔者觉得“汉奸”这个帽子似乎并不十分恰当，因为有时候，忠和奸并不能将五花八门各式各样的人物全部概括。其实对于李陵和苏武的评价，李陵自己便已经清楚地说了：“你真是义士！我与卫律的罪过上通于天！”这个自评还算公正。李陵投降了匈奴，广义上说，“汉奸”二字不可推卸，但这个结果，他着实并非发自本心，他有自己的无奈，对于兵败投敌这不可饶恕的罪过，虽然汉武帝、李广利等人都有不可推卸的责任，但这并不能抹煞李陵自身的罪过。李陵并非胆小贪生之辈，可他做错了事情，走向了一条无法回头的不归路，他没有苏武宁死不降的决心，也失去了继续报国的动力，命运捉弄了他，可历史没有宽恕他。

元代诗人萨都剌有《过李陵台》诗云：“降入天骄愧将才，山头空筑望乡台。苏郎有节毛皆落，汉主无恩使不来。青草战场雕影没，黄沙鼓角雁声哀。那堪携手河梁别，泪洒西内骨已灰。”（“节”字有双重意思）明代民族英雄于谦有《苏李泣别图》诗云：“啮雪吞毡瀚海头，节旄落尽恨悠悠。孤臣不为一身惜，降将应怀万古羞。虏塞旅魂惊永夜，秦关归兴动高秋。表忠凌阁图形象，未数当年博陆侯。”两诗都如胡诗一样，并非单写李陵，而是把他和苏武对比着写，一褒一贬，爱憎分明。（摘自陈坚的博客）

赵雍，元代书画家。字仲穆，湖州(今属浙江)人。父赵孟頫，故元翰林学士承旨，赠荣禄大夫，江浙等处中书省平章政事，赠魏国公，诣文敏。母管氏，赠魏国夫人。赵雍以父荫入仕，官至集贤待制、同知湖州路总管府事。书画继承家学，赵孟頫尝为幻住庵写金刚经未半，雍足成之，其联续处人莫能辨。配刘氏，封归安县君，三子，凤，麟，燕；一女淑瑞 适钱塘崔复。擅山水，尤精人物鞍马，亦作界画。书善正、行、草，亦长篆书。精鉴赏。