对于博物馆内禁止拍照的原因，人们最容易联想到的解释是为了保护文物。事实上，正常的拍照并不会对文物造成损害，唯一可能造成直接伤害的，只有闪光灯而已。从理论上说，几乎所有光线都会对文物造成损伤，尤其是紫外线和红外线，能对器物表面造成结构性的伤害，促使其老化。因此，无论什么文物，最理想的保存环境都应该绝对无光。秦兵马俑在刚出土时很多表面都有彩绘但是出土后不久多因温湿度、光线等保存环境突变而脱落⬇⬇但咱们去博物馆看展览的时候，总不能摸黑观赏吧。光线对博物馆的展览显然是必不可少。因此，针对各种文物对于光线的敏感程度，文物保护部门也出台了相关的规定，严格控制文物在展览过程中所承受光照的限度。一般来讲，常见的展品中，织物、纸张类是最容易受到光线伤害的。据了解，黄色、茶色和红色丝绸在光照下容易褪色，白色丝绸光老化作用最小。光照作用对黑色、红色、茶色丝绸的丝纤维产生的破坏作用较大。发生褪色现象的主要原因是光作用使丝纤维上的染料颗粒(或丝胶、污垢颗粒等)发生变化，闪光灯里的光元素也会引起丝绸颜色变化，造成白色丝绸变黄、染色丝绸褪色。有研究者对六种不同植物颜料浸染的丝绸，做了闪光灯照射实验。结果显示，被闪光灯拍摄的丝绸不仅会出现褪色、变暗，甚至还会形成肉眼都能观察到的焦化点。图片来源：王永礼《物理环境对古代丝织品色泽和丝质的影响研究》由此可见，至少对于丝织品、古代纸张，闪光灯的频繁照射还是会造成一定的伤害。织物常用有机染料增添色彩，而另一个彩色世界——绘画，还会用到无机颜料，比如铅白、朱砂。那么，使用无机颜料的藏品，如油画，是否能逃过闪光灯的追杀呢？比如亮黄色的绘画颜料中有一种叫做硫化镉的成分，这种成分因其着色力强、稳定以及颜色鲜亮，广受莫奈、梵高、毕加索等大师的欢迎。但是在可见光的作用下，硫化镉中的硫会被逐步氧化成硫酸根，最终使颜料被完全破坏。皮革、皮毛、羽毛也属于光敏性文物，微小的光线变化都可能对它们造成不可逆的影响。还有一些看上去并没有那么脆弱的物品也禁不起闪光灯的反复折腾，比如动植物标本、骨器等，也会在光照的条件下氧化、分解。所以，博物馆里禁止拍照也是有依据的。就算现在大部分的博物馆对拍照没有要求，但有的博物馆会在注意事项里注明：禁止使用闪光灯、自拍杆等。一些重要的展览往往人满为患，很多观众不过是为了拍照打卡。而拍照会延误游览进度，造成人流拥挤；如果没有拍照，就会刺激游客购买相关纪念产品，提高博物馆的经济效益。还有一些网友总结出来的另一个原因：博物馆嫌你拍照拍得丑。如果这些照片传到网络上，反而会引起负面的宣传效果。其实，不管是什么原因，大多博物馆禁止拍照的初衷，都是希望观众能够在更好的氛围下欣赏艺术品。尤其是在如今的很多展览中，光线、声音等元素都在发挥重要的作用，当观众拍照时，不仅会影响观感，也会对其他参观人员造成影响。不过，相对于观众拍照对展览效果的影响，有的拍照就会对文物造成直接伤害的危险。敦煌研究院不允许游客在洞窟内拍照的公开理由并非怕照相损害壁画，而是说停留摄影会延长游客的滞留时间。狭小洞窟内的温湿度很容易因为人员滞留而变化，加之同时产生的大量二氧化碳，都会对壁画造成损害。既然去看展览了就应该用心去感受，不要为了拍照而去拍照，把时间都浪费了。
看展拍照不就为了发朋友圈吗？去博物馆也不一定非要学习什么新的知识吧，换个心情自娱自乐不行吗？
去博物馆是为了看东西，增长见识，拓宽知识面，顺带拍拍照。主要是给自己和孩子留个念想，若干年后回头看看也是一份美好的回忆。
去博物馆能不能拍照这个问题，还是遵守博物馆的相关规定。若禁止拍照，希望家长和孩子文明观展，如果在允许拍照的情况下，也要记住一件事：不要开闪光灯。
声明
转自 | 首都教育、中国教师报；来源 | 部分素材综合自艺术中国、科学鱼、极客摄影帮等以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有，内容为作者观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。如涉及版权等问题，请及时与我们联系。
