“你敢跟我分手，我就不活了”第三次听到这句话，我果断离他而去

我有酒和茶。

你有故事，就来找我。

01

西汉卓文君丧夫之后，遇到了才华横溢的司马相如，对方为她写了一首《凤求凰》，而后两人私奔。后来司马相如变心了，卓文君作了一首《白头吟》，留下那句千古名句：“愿得一心人，白首不分离。”

所谓“一心人”，就是没有二心，不变心的人，对卓文君来说，前夫撒手离她而去，没能白首不分离；司马相如变心离去，也没能白首不分离。从她的经历来说，她有这样的感慨和渴望可以理解。

现实中很多人都有这样的渴望，但是有一种人让这种渴望变了味道，他们所定义的“一心”近乎偏执，占有欲极强，喜欢说这一类的话：“在这个世界上，我只爱你一个人。”“没有你，我活不了。”

这听起来好像没什么，而事实却是，当他们说这样的话时，其实是在要求你也只能爱他一个，妄图把你对家人，朋友的爱一并剥夺，甚至想让你禁足，不允许你走出家门，或者不允许你离开他的视线。

试想一下，如果你从始至终被一道凌厉的视线盯着，很多事都不能做，你会开心吗？你会轻松吗？正所谓“物极必反”，爱这种东西一旦走了极端，就变质了。

就像朋友阿兰对她前男友的吐槽：“我真的怕了他了，跟他恋爱一场，我深刻体会到了什么叫阴魂不散。我完全失去了个人空间，他不让我做这个，不让我做那个，甚至要求我不跟人接触，说我是他的，说他只爱我一个，我也必须如此，说他离开我活不了，所以必须把我留在身边，永远不能分开。这样的爱情让人压抑，我只能选择离开。”

02

虽然其他恋人在恋爱时也说过“我只爱你”之类的话，但并不绝对。事实上，爱这种事没办法绝对，因为爱情不是生命的唯一，家人，朋友，同事，工作等等，都需要付出“爱”，多元的爱才是健全的爱，刻意让爱变得单一绝对，只能说明这个人的心理有问题。

人的情感也是需要去平衡的，就像人的五脏六腑需要分工协作一样，你总不能只让心脏工作，而让其他器官停工吧？人如果没有多元的情感互相调剂，也会出问题。

单独从爱情的角度来说，有只爱某个人的决心是好的，但这只能是为了爱情的忠贞考虑，不能牵连其他的情感，每个人不仅要这样要求自己，同时也要这样要求自己的另一半，任何一方出问题，爱情都没有存在的必要。

只可惜，阿兰在恋爱之后才渐渐认识到这种问题，但已经晚了，在她反抗的时候，或者扬言要分手的时候，男人就要死要活，拿“你敢跟我分手，我就不活了”之类的话要挟她。

前面两次，她因为狠不下心，担心男人真的做傻事，就没能如愿分手。但等到第三次的时候，她再也受不了了，无视男人的要挟，果断离他而去：“我需要的是健康的爱，是自由的爱，而不是充满压力的爱。他妄图让我承担他的一切，包括生死都跟我扯上关系，我实在扛不住，如果因为爱情让我失去自由，我宁愿不要爱情。往后余生，我只想找一个占有欲不强的男生谈恋爱。”

03

如果你也无法忍受阿兰的前男友那种人，劝你既不要成为那种人，也不要跟那种人走得太近，否则粘上了就有可能甩不掉。接下来，我们从两个方面具体聊聊这方面的问题。

生命里“爱的支点”要多一些。

人活着应该有支点，我们平时所说的“情感支撑”“心理支撑”，都是支点。如果把人生比作一座建筑物的话，只有一个支点是不行的，无法平衡，支点多一些，才能稳定。

像阿兰的前男友那种人，他就只有一个支点，把他认为的“爱”全都压在阿兰身上，动辄就说没有她活不了，一提分手就以此相要挟，在他自己看来或许合理，但在对方看来，是很可怕的，指不定哪天他会因为不开心而跟她同归于尽。

相比之下，多一些爱的支点才算健全，就像蒋勋所说：“我宁愿爱是可以平均分摊的，爱我的人，他同时也有亲情的爱，友情的爱，同事的爱，以及在生活当中还有其他能吸引他的爱的事物，我会很感谢这些人和事帮我分摊了他的爱，没有全部压在我身上，让我喘不过气来。”

如果两个人都能让爱的支点多一些，让两个健全的个体相爱，肯定要比阿兰的那份爱情要好得多。

不能因为相爱而让支点变得单一。

阿兰的那种爱情还有另一种表现形式：有的男人跟一个漂亮姑娘恋爱了，喜悦的同时也很担心，因为女友漂亮，追求者有很多，他很不安，总担心有一天会被别人取代，即便女友很爱他，经常安慰他，他还是担心不已。

这其实也是支点太单一的问题，当一个人只盯着爱情这个支点的时候，就会害怕失去。从表面去看，这是一种爱的证据，但深入去看，这种担忧还掺杂着不爱，因为你在担心被取代的时候，既是不相信女友，又是不相信自己，你不再相信自己是女友爱的那个人了，你也不再相信女友爱你了，爱情的质量就会大打折扣，有很多爱情就是毁于这种担忧，不是怕什么来什么，而是你的担忧毁了彼此的信任基础。

希望大家都能明白其中的关键，不仅单身的时候要有多个“爱的支点”，恋爱或结婚以后，同样要有多个“爱的支点”，这不是说让你背叛，而是平衡你的情感，让你综合发展。两个人都能有这样的觉悟，综合魅力一直在增加，就可以一直相爱，并且很轻松。