官渡之战双方的实际兵力

官渡之战历来被认为是一场以少胜多的著名战例，所谓的少胜多，当然要参战双方的兵力悬殊。小说《三国演义》第三十回里说“曹操起军七万”，而袁绍“将大军七十万”，双方一比十的比例足够悬殊，但这是小说家言不足为信。那么相关的历史著作中双方投入战场的兵力究竟如何呢？

《三国志·魏书·袁绍传》上说：“（袁绍）简精卒十万，骑万匹，将攻许。”（裴松之注引《世语》：“绍步卒五万，骑八千。”）何兹全《三国史》则说：“官渡之战，袁绍投入战斗的兵力，诸书记载都说是十万人。”看来袁绍投入官渡战场的兵力大致为十万人基本为史家所公认。那么曹军的兵力又如何呢？

《三国志·魏书·武帝纪》载：“时（曹）公兵不满万，伤者十二三。”另外，同书《荀彧传》也称曹操“以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进。”从上述记载来看，曹军实际出战的人数不足万人，曹袁双方兵力相差实在悬殊，但参战曹军人数的真实性还是有史家怀疑的。吕思勉先生认为：“袁绍连营数十里，而曹操能分兵和他相持，其兵数虽不如袁绍之多，亦必不能甚少。”（《吕思勉说三国》）而马值杰先生在其著作《三国史》中也说：“操军人数不会如此之少，裴注已论之甚详。”

马先生所说的“裴注”指的是裴松之对于曹军参战人数的一番议论：臣松之以为魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十余万，余所吞并不可悉记。虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异于摧锋决战。本纪云：“绍众十余万，屯营东西数十里。魏太祖虽机变无方，略不出世，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。绍为屯数十里，公能分营与相当，此兵不得甚少，一也。绍若有十倍之众，理应当悉力围守，使出入断绝，而公使徐晃等击其运车，公又自出击淳于琼等，扬旌往还，会无抵阂，明绍力不能制，是不得甚少，二也。诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少，三也。将记述者欲以少见奇，非其实录也。按《钟繇传》云：“公与绍相持，繇为司隶，送马二千余匹以给军。”本纪及《世语》并云公时有骑六百余匹察马为安在哉？

这一段引文比较长，不全部摘抄难免挂一漏万，李庆西先生对此也认为：“裴注的驳议在在透彻，每一条都很有说服力。”（李庆西《三国如何演义》）如此看来官渡之战曹军少、袁军多是没有问题的，但双方未必像《三国志》上描写得那么相差悬殊。至于原因，倒还是李庆西先生看得透彻：“作为一种历史文本，官渡战役唯独没有疑问的一点是曹胜袁败。那些年湮代远的故事残缺不全，却有着僭述的特征。似乎对史家来说，过程只是想象与叙述，或曰某种建构，而结局才是最本质的东西，因为结局早已判定成王败寇。”（同上）