冲突信息会让你记得更牢|海马起到关键作用

  Keywords 
海马 (Hippocampus)
记忆 (Memory)
内侧颞叶癫痫 (Mesial temporal lobe epilepsy)
反应冲突 (Response conflict)

已有研究表明,加工冲突信号时选择性注意得到增强,虽然反应时增加,但改善了相关刺激的记忆编码。此外,冲突解决过程激活前额叶和顶叶脑区,并对海马介导的记忆编码实施自上而下的调节,也就是说,海马是冲突解决和记忆编码之间的关键环节。

相关研究发现,健康被试在解决反应冲突时左侧海马体被激活;海马硬化所致的内侧颞叶癫痫(Mesial temporal lobe epilepsy ,MTLE)患者左侧海马激活减少,导致冲突解决能力受损。这些研究表明,海马确实是解决认知反应冲突所必需的。然而,这些影响是否以及如何与海马体的记忆功能相关仍不清楚。具体地说,MTLE患者的海马功能障碍是否影响冲突解决和记忆编码之间的相互作用仍是一个悬而未决的问题。

Ramm等(2021)采用面孔-单词Stroop范式(face-word Stroop paradigm),在MTLE患者和健康对照组中,进一步研究冲突解决过程和记忆编码之间的相互作用。首先,研究者分析了在记忆测试中,冲突刺激是否比控制刺激记忆效果更好,以及这种冲突效应在MTLE患者和对照组之间是否有所不同。其次,测试了在反应冲突解决过程中激活的大脑区域是否能预测随后的记忆表现。

实验设计

采用2(群体: 健康,MTLE患者)×2(刺激:一致,冲突)混合设计。群体为被试间变量,刺激为被试内变量。因变量为反应时和准确率、相关脑区血氧水平依赖(BLOD)信号变化。

一致:控制刺激(面孔与文字一致);冲突:引起反应冲突的刺激(面孔与文字不一致)(如图1)。

被试:19名MTLE患者(年龄: 45.3±14.7岁,女性8例,发病年龄: 29.7±13.2岁,病程: 15.2±13.5年);19名健康对照组(年龄: 45.8±13.5岁,女性9例)。

实验材料:120张由男性和女性面孔组成的面孔刺激,图片上有“man”或“woman”字样(男女各一半,随机呈现,一致或冲突图片各占一半)。

实验流程

实验分为熟悉、练习、冲突任务、记忆测试四个阶段。

(1)熟悉:面部刺激以随机顺序显示三次(避免在以后的记忆任务中受到新颖性和地板效应的影响)。

(2)练习:进行20次冲突任务(与正式实验材料不同)。

(3)冲突任务(面孔-单词Stroop):呈现120张面孔刺激,被试需判断呈现面孔的性别。同时由MRI扫描仪记录与试验相关的BOLD反应。

(4)记忆测试:扫描仪外进行,冲突任务完成约30-45分钟后,向被试随机呈现120张呈现过的面孔和40张新面孔,要求其做出选择(4: “肯定看过”,3: “可能看过”,2: “可能是新的”,1: “肯定是新的”)来表明他们在功能磁共振任务或熟悉的过程中是否见过该面孔。

图1 冲突任务实验流程图

(1)行为结果
①冲突任务上
反应时:刺激主效应显著,对不一致图片的反应时显著大于一致图片;群体主效应显著,MTLE患者的反应时显著大于健康组;交互作用显著,相较于患者组,健康组中冲突效应更大,图2B。

准确率:无显著的主效应或者交互作用,图2C。

图2 面孔-单词任务上反应时(B)和准确率(C)上的表现

②记忆测试

高度自信反应的数量(“肯定看过”):群体主效应显著,与健康对照组相比,MTLE患者获得高度自信反应的数量较少。

低自信反应数量(“肯定看过”+“可能看过”):群体×刺激交互作用显著,与一致试验相比,健康组在不一致面孔中提取效果更好。相比之下,MTLE患者没有表现出不一致刺激的记忆效益。在不一致试验中,对照组的提取显著高于MTLE患者,但在一致图片中呈边缘显著(如图3)。

图3 提取任务上等级分布(A)和提取率及其差异分(B)

(2)fMRI结果

①刺激的主效应

海马体ROI分析:健康组中,面对冲突刺激时在左/右后部海马均发现激活显著增加。

全脑分析:在健康对照组中,发现在冲突刺激中有几个簇激活增加(包括双侧岛叶、双侧辅助运动区和扣带回、左侧中央前回、双侧额中回、楔前核、尾状核、左侧壳核;图4A);同样的分析在患者组中未发现结果(图4B);在楔形前扩散到扣带回后部(PCC)中发现群体×刺激交互显著,与对照组相比,MTLE患者中冲突诱导的激活增加(图4C)。

图4 与反应冲突相关的激活的全脑分析

②后续记忆效应(在冲突解决中脑激活是否能预测记忆表现)

海马体中ROI分析:采用2(刺激: 一致,冲突)×2(记忆: 高度自信,非高度自信)方差分析,结果表明,健康组中,相较于冲突刺激,在一致刺激中海马激活与更佳的记忆相关,图5A、B。

全脑分析:健康组无显著结果,患者组发现PCC和楔前叶显示了记忆的主效应,激活高的在后续记忆中表现更佳,图5C、D。

图5 与后续记忆相关的BOLD激活

③功能连接,与健康受试者相比,MTLE患者显示出右侧海马和右侧PCC之间的耦合显著降低(如图6)。

图6 右侧海马功能连接分析结果

 结论 

该研究说明MTLE患者加工冲突信息时没有出现记忆效益,这可能是由于海马的不完整性。在健康参与者中,记忆编码和冲突解决这两个功能竞争海马区的资源。此外,加工冲突信息激活楔前和PCC等后部中线区域。在MTLE患者中,这些后中线区域表现出与冲突相关的激活减少,但却在记忆编码时被激活。海马损伤患者的这些改变可能与记忆损伤和/或记忆用于认知控制功能的缺陷有关。然而,还需要对海马损伤患者进行进一步的研究,以测试情景记忆网络和认知控制机制之间的联系。

参考文献

Ramm, M., Sundermann, B., Gomes, C. A., Möddel, G., Langenbruch, L., Nayyeri, M. D., Young, P., Pfleiderer, B., Krebs, R. M., & Axmacher, N. (2021). Probing the relevance of the hippocampus for conflict-induced memory improvement. NeuroImage, 226, 117563.
撰稿人:金晓康
栏目负责人:李丹
排版:苏捧
编辑:刘颖
指导老师:吴俊杰
封面图片来源:必应图库
文中图片来源:原文
脑科学专栏精选
手术成功率为90% VS. 手术失败率为10%
请找到那个暖色的“X”
我没生气 = 我很生气?
运动想象和运动执行在健康老化中的变化:基于脑磁图与功能磁共振成像研究
看着你,看着你,目不转睛
恐惧面孔与快乐面孔 大脑如何进行识别?
(0)

相关推荐