乱用道德指责，难免是害人害己！
原创 敖让 资治通鉴读史悟道 2020-04-08
【前言】渔阳宫变，一方诸侯最耻辱的死法！
由于时间有限，昨天的材料没有写完，只写了彭宠方面的事情，没有写刘秀方面的事情，今天接着写。
在昨天的材料中，彭宠造反被仆人子密所杀，子密搜罗彭宠的后宫珍宝后，砍下了彭宠夫妇的头颅，献给了刘秀，刘秀封子密为“不义侯”。
紧接着这段材料，就是唐宪宗时期名相权德舆的政论：
【材料】《资治通鉴》汉纪 光武皇帝 建武五年 公元29年
权德舆议曰：伯通之叛命，子密之戕君，同归于乱，罪不相蔽，宜各致于法，昭示王度，反乃爵于五等，又以“不义”为名。且举以不义，莫可侯也；此而可侯，汉爵为不足劝矣。春秋书齐豹盗、三人名之义，无乃异于乎！
【译文】权德舆评论说：彭宠叛变，子密杀君，同样是乱臣贼子，他们的罪恶不相遮盖，应分别绳之以法，使王法得以伸张，刘秀不仅不处理子密，反而以五等爵奖赏他，又冠以“不义”的称号。
既然提出他不义，就不可以封侯；如果这样的行为都可以封侯的话，东汉的爵位就失去劝勉的意义了。《春秋》把因私仇杀害卫侯兄孟絷的卫国司寇齐豹称作强盗、记载庶其、牟夷、射三个叛徒的名字，里面的逻辑和此事没有差别！
【解析】一、刘秀此举合适的论调
刘秀封子密为不义侯的做法到底对不对？在昨天的材料中，很多人都觉得刘秀封子密为“不义侯”的做法很明智。
认为一方面，子密杀死彭宠的行为对刘秀有利，之前刘秀做出了杀彭宠者可封侯的许诺，就必须兑现，否则皇帝有损皇帝的威严，失信以后说话就不好使了。
再一方面，刘秀本身作为君主，为了维护自身利益，子密反叛弑君的行为必然不被刘秀所容。这种行为不能提倡，因此刘秀虽赏赐侯爵，但冠以不义的称号，以谴责这种弑君的行为，从而维护自身利益。
由此得出结论：刘秀此举是合适的。
二、权德舆的观点
权德舆的的父亲叫权皋，是颜真卿的行军司马，适逢安史之乱，素来以忠孝知名。权德舆也继承了家族的传统，以忠孝受到唐宪宗的器重。
要我说，权德舆的观点简直就是放屁。权德舆说的这些话，并不是在真心的评价事件，而是在兜售鸡汤，在申明自己的忠孝立场，这才是权德舆发表这种观点的最终目的。
刘秀的问题在于不是非要封子密为侯，而是天子不能食言，不得不封子密为侯。如果按照权德舆的观点，简直就是站着说话不腰疼了，不封子密为侯，以后皇帝说话不是和放屁一样？
权德舆的目的不在于真心的评价刘秀封子密为侯这件事，而是在借题发挥，向唐宪宗兜售自己是个大忠臣，借机博取皇帝的好感，获得上位的机会，这种事干多了，皇帝自然就会给你贴上大忠臣的标签。
权德舆不是不懂，而是装不懂，什么事都往忠诚上靠，不管什么事，别问，问就是指责里面的某人不忠，好显示自己是个天大的忠臣，所以什么都是错的。
然而事实是什么自己心里清楚就行了，所谓的论政都是说给别人看的，权德舆发表这种观点是为了达到自身的政治目的。
三、敖让的观点
一旦以实名来发表见解，恐怕我的见解也和权德舆差不多了。敖让是个虚拟人物，所以发表自己的见解，尺度能够更大些，目的则更纯粹些，单纯的就事论事，而不顾忌其他。
我认为，刘秀封子密为不义侯的事情，有以下几个弊端：
1.自相矛盾
一开始，是刘秀自己发布的悬赏，杀彭宠者可封侯。从理论上说，杀彭宠的可以是任何人，可以是刘秀的军士和将领，也可以是市井的贩夫走卒，也可以是彭宠的身边之人。
如果是内部通告，则内部告示便可。刘秀把杀彭宠可封侯的悬赏布告天下，其用意，就是天下任何人杀了彭宠都可以封侯。
也就是说不管是谁杀了彭宠，都是已经得到刘秀提前授权的。现在子密杀了彭宠，刘秀却由于子密是彭宠的下属封他为不义侯，这岂不就是在否定自己之前的政治倾向？
既然卖淫违法，那嫖娼是什么行为？既然弑主不义，那怂恿弑主又是什么行为？这个时候，子密和刘秀是一条绳子上的蚂蚱，否定子密就是否定刘秀自己，所以刘秀不该对子密冠以恶名。
此时打子密的屁股，刘秀无疑就是在自己打自己的脸，对于真正有弑主之心的人来说，一个不义侯的恶名并不能阻止他们起坏心，弑主的事情都干了，还怕承担这个恶名？鸡都吃了，还怕它满嘴油？
可对于那些真正正直的人来说，这件事对刘秀的影响可就大了，刘秀这种前后自相矛盾的行为，大大破坏了皇帝的形象，使人侧目，不符合皇帝的威严。
2.承认了彭宠政权的合法性
彭宠的行为是什么行为？定性是造反啊。现在子密不愿意再跟着彭宠造反，所以杀了彭宠投奔刘秀，如果指责子密不义，就等于变相的承认了彭宠与子密的从属关系。
既然彭宠的行为之前被定义为造反，那么彭宠的政府属于伪政府、彭宠和子密之间的关系，也属于伪关系，既然是伪关系，又怎么可以指责子密不义呢？
如果以不义指责伪政府机构中的下属杀害上司行为，岂不就是说该组织架构中的关系是正义的？如果该组织机构是正义的，岂不就是在说该组织不是伪政权？
这么说吧，如果丁默邨刺杀了汪精卫，岂能指责丁默邨不义？只有合法组织才有讨论是否不义的基础。如果指责丁默邨不义，岂不就是承认了汪伪政府的合法性，岂不就是承认了汪伪政府是合法政府？
三、不写了，留白吧，给大家讨论