为什么说想毁掉一个孩子，从不停夸他聪明开始？

《天择解读金庸的武侠文化》之三：为什么说想毁掉一个孩子，从不停夸他聪明开始？

当今社会，人们对教育越来越重视，这又加剧了很多父母的焦虑，为什么会出现这种现象呢？其内在的逻辑是什么呢？

笔者认为，这一现象是基于一个最基本的理论：对确定性目标的无限追求。对于这句话如何解释呢？

比如一个孩子成绩好的话，可以上985、211学校，从概率上算，这些学校的毕业生要比其他一般大学的毕业生发展好得多。笔者在北京，去很多公司看过，也和一些大公司的人事谈过，只要一些好的公司，尤其是IT、互联网以及金融公司等等，都要求是985院校毕业的，如果你不是这些学校毕业的，那只能去比较差的公司了，无论是从经济利益和锻炼的角度，都不能与大公司同日而语。

正因为如此，希望孩子考上一个好大学成为父母需要直接考虑和面对的问题。而无论是中考还是高考，都是选拔性考试，这种考试的本质是比较性的、排他性的，好学校每年只招那么多人，别人分数比你高，别人上的概率就大。

根据科学研究，竞争会产生焦虑，尤其是处于竞争劣势的一方。笔者当年在安徽一个镇上非常普通的中学读书，每年的升学率特别低，只有百分之几，和那些重点中学没法比，这自然就引起了焦虑，我就是其中之一。

不过那时候父母对孩子的教育并不像现在这么重视，自己对考大学的愿望也不像现在的孩子那么强烈，只要有空就喜欢看武侠小说，那时的武侠小说也不多，主要就是金庸、古龙和梁羽生的，不过我最喜欢看的还是金庸的小说。射雕是我看的最多的一个，因为从郭靖的身上，我看到了希望。我发现他有一点非常值得我学习。

那就是郭靖总认为自己很笨，基于这种认识，他认为只有付出比别人多的努力才会达到目标。原文是：他学武的法门，向来便是“人家练一朝，我就练十天”，当下专心致志的只是练习掌法。

从心理上看，这是属于一种进取性的心理暗示，也就是用努力来弥补智力的差距，属于典型的笨鸟先飞型，正是基于心理暗示，郭靖终于成为一代高手。而能读懂这种心理暗示的人，都属于大智若愚的类型。

所以社会上出现了一个奇怪的现象，经常被夸非常聪明的孩子，往往后来一事无成，而被称为资质很一般的人，往往成就很大。

网上流传着两份名单，第一份是状元名单：傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖。第二份是落榜者名单：李渔、洪昇、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。哪份名单上你认识的人多一些？

结果一些落榜生的成就远远超过状元。这些落榜生后来成来大人物基本都是大智若愚型的。

所以在现实生活中，自认为很聪明的人往往是比较笨的人，他往往认为这个也行那个也行，而实际上什么也不行，而自认为比较笨的人往往是比较聪明的人。因为自认为笨的人总有努力的动力，而自认为聪明的人总有不努力的理由。

努力就可以发挥人的潜能，人的潜能是无限的，实际上很多事情只要努力都可以达成，因为对很多事情的努力还没有达到拼智商的高度，其中99%的事情都可以通过努力达到。我想只要一个人努力到拼天分的程度，其想不成功也难。

所以笔者有一个看法：永远不要不停地夸一个孩子聪明，因为这会在不知不觉间毁了他。要想使一个孩子有成就，就要给他必须努力的心理暗示。其实这也是两种思维模式的区别，具体可见我的上一篇文章《天择解读金庸的武侠文化》之二。如果觉得有道理，请点右下角的在看，把文章传播出去。