家庭教育本质就是成功学罢了

来自读者朋友“思想舞者”的提问：

奶爸您好，您之前在微博上说，精英家庭适合对孩子严管，因为家长素质和能力高，而稍微比较贫穷的家庭，家庭教育更适合放养，不要抓太紧，因为家长能力不是很高容易误人子弟。

但我们这种普通中产家庭选择放养的话，我就会非常焦虑，尤其是看到其他家长在不断的给小孩子报班，上网课，找家教，甚至别人的老婆直接做全职妈妈在家教孩子，结果也确实人家的小孩也比我们家小孩的小学期末总成绩高不少。

而且我感觉小区里的家长好像都是这样，所以我就特别焦虑，有点怀疑自己给孩子报的课太少，对他不够严格，但又有点担心把家庭教育搞成军备竞赛，感觉不太好。

请问是不是我心态不好？还有想问一下奶爸，请问你是如何看待国内家庭教育的？

感谢奶爸百忙之中看到我的投稿，谢谢奶爸！

奶老师答：

国内家庭教育的本质就是成功学。

望子成龙望女成凤是永恒不变的实质，所有家庭教育，无一例外统统都是如此，几乎不存在第二种模式。

不幸的是，以成功学为基调和价值观导向搞出来的教育结果，大概率是会失败的。

因为家长自己不成功啊。

你从小就教孩子要优秀，要厉害，要成绩好。

等孩子过了12周岁，14周岁开始彻底独立思考，独立人格觉醒。

立刻发觉自己家父母都是废物两只。

这时候孩子会怎么想？

过去14年的教育，会轰然倒塌的。

还有一点，哪怕家长已经很成功了，也不应该用成功学为基调和导向来教育小孩。

因为成功这个东西，永无止境的。

比尔盖茨很牛B是不是？

那拿他跟奥运冠军比呢？

你可别笑。

盖茨的闺女是专业的赛马骑手，在世界上是有排名的。

以财富的维度来看，盖茨是成功人士。

但是以他女儿的标准来看，自己的老爸运动能力很差，loser一只。

不要觉得这种情况很荒诞，我自己就知道不少。

我很多朋友，从乡村县城里走出来，现在是职业高管，绝对的成功人士，他们的小孩完全不觉得他们有多了不起，反而觉得非常麻烦，根本就不爱听他们的话。

小孩子都觉得自己老爸老妈是loser，自己未来肯定比他们强。

这是人之常情——谁还没有过呢？

你用成功学为基调来搞家庭教育，肯定是不行的。

以兴趣和理想为基调，以分享和陪伴为方法，这个才行。

而这种恰恰是所谓的贵族教育和精英教育。

鼓励孩子求知，分享，吃饭的时候聊聊今天的收获，最近看的书，平时和孩子多做做体育活动，一起玩，在家里让孩子多发言，多表达，认真倾听，尤其是对于读书，复述，讲述这种行为的刻意练习，从3岁到13岁都可以这么来。

这个叫费曼学习法，有充足的科学理论和丰富的成功案例支撑，不赘述了。

洛克菲勒和肯尼迪家族都用这种方法。

在家庭里立规矩，营造森严残酷的氛围，压抑的气氛，盯着考试成绩单的1分2分斤斤计较，看着大家上培训班也给自己孩子报，完全不问孩子的兴趣。

这个不叫育儿，叫缓解自己的焦虑。

这么做的代价，就是葬送你家小孩的一生。