这回好了，审美家们放过了大妈，换女学生了

具体哗法，就不多说了，无非那几个路数。

细究，都是简单归因，一个个指东说西，要让“大妈”们承担历史转型的重负。

仿佛今日之责任，不在他人，而全在我大妈。

仿佛大妈智，则国智，大妈强，则国强，大妈进步，则国进步，大妈审美，则国审美等等。

有意思吗？

大妈们总体来说读书少，虽然人多口多，但“话语权”却真不如各路好事者与评论家。

一时间，大妈们有些懵了。

她们相互望了望彼此，又一致朝评论家们看过来，眼神里没有愤怒，没有不屑，只有不解。

大妈们努力共情，借了评论家们反复絮叨的一个词儿，很无辜地请教了下——

合着您们议论半天，听意思，是说要咱们对那叫什么“洼地”的鸟东西负责？

评论家们立刻露出了鄙夷的神色，更加觉得“礼乐崩坏”、“民斯为下矣”了。

他们咿咿呀呀，脖子扭了数扭，一会儿往左，一会儿往右，动作舒缓大方。

有时衔接处，因为断续圆活、妥帖，又不辨左右，但那种只负责“扭”，绝不摆正的劲儿，却一直拿捏得很稳，贼得不行，是所谓形散而神不散。

大妈们看不懂，终于也懒得琢磨。

她们又相互望了望彼此，然后一齐发出愉快的笑声，说，哦，大概他们也很闲吧？

然后继续跳舞。

广场上人间烟火，大妈们整队，令行禁止。

只留下评论家们继续在那里，远远地骂骂咧咧，说些“组织度”不高之类。

这回好了，评论家们放过了大妈，换女学生了。

其实，不就是学生们学什么“女团”，跳了个舞嘛，这就立刻开始聊“审美”？

怎么就那么喜欢“审美”呢？

是真缺“审美”？

还是“审美”起来没够？

学生们真没评论家们想得那么多，人真就是校园嘉年华心态。

年轻人，在大学校园这种环境里，怎么玩，不是玩？

还真当人家是在完成什么“重大政治任务”啊？

在这个问题上，学生们其实并不需要解释什么。

相反，倒是有些评论家，还真有必要解释下，当您说这些学生们不够“审美”时，您是在拿什么尺子，来量大学校园里的青春的？

是清华的学生，就一定要搞出一副“审美”上的“国之重器”样儿？

还是“这可是大校校庆啊”，所以，得奔着庙堂、殿堂，这堂那堂的做派、调调来？

您的标准到底是什么？

到底几个标准？

有规定套路没？

到底要怎么玩，才符合您的“审美”？

这些学生们也要懵了。

有几个学生忍不住，悄悄提醒了一句，说全世界的年轻人不都这样吗？现如今这地球，哪里是“女团”、“男团”之外的“法外之地”？您也多开眼看看世界啊。

您们的思想，真没真实世界大。

这是修养好的。

有脾气差些的，则几乎直接开骂。

她们说，快别扯您们的鸟淡了，横竖俺们只是跳个舞，并没吸大麻。

您们有搁这儿聊审美的功夫，先把自己身上的油腻和贼形洗洗行不？

看把您们能的，还“洼地”，再“洼”，那不也是您们在前头哼哧哼哧挖出来的啊。

谁他妈坑谁啊？还审美。审你大爷。

评论家们十八九立刻气沮了。

只有一两个，仍骂骂咧咧，不肯做鸟兽散。

事情不就是这样吗？

一句话，这届年轻人什么不知道？他们只是笑而不语。