“精致穷”之窘 / 作者：刘泽（第1468期）
作者通过对“精致穷”一词的探究，把“精致穷”的案例进行了深刻的剖析。向现实生活中那些仍然崇尚”精致穷”的人们敲响了人生警钟。
我赞成作者的观点，做人要做的有尊严，经济上量入为出，在自己生活能力的基础上去实现多层次的物质与精神追求。努力担当起做人的责任，不能成为”高级废物”既坑害父母又贻害社会。
文：刘 泽
赏析：张丽梅
编辑：梁轩诚
继“小确幸”、“断舍离”后，又出现一个“精致穷”，让人一头雾水。找有关解释，原来是一种戏谑性的词，指那些挣钱少，靠借债维持的“精致”。月薪贰仟多，要过陆仟或万元级的生活。示人以“精致”，给自己创造一种“满足”，就是“精致穷”。
查阅资料，得两则令人惊悚的小新闻。
其一，北京市银监局公布一案例：大学刚毕业的王××。在一栋高级写字楼的物业前台工作，月实际收3000多元。在某中介公司的帮助下，她申请了好几家金融机构的信用卡，授信总额度为80万元，她透支百万元后，资金链断裂。案发，举全家之力无法偿还。等待她的是进入高墙。
这个女子，该是享受了“精致”的生活。她不知“借钱是要还”的这个基本法理，只能是“作死”。如果换作一个“男孩”，我们可以猜想他用这百万巨款去赌博、搞女人或者吸毒。但这个当事者是“前台”从业者，一定有些姿色，大可花“好色”者的钱，不用靠透支信用卡维持“精致”。
学校培养出这种“高级废物”，祸害社会，葬送家庭。真该好好引以为戒。
这个女子该怎么办？除了傍个“大款”，还上借贷，才能免受牢狱之灾。各类贷款发达，是富裕社会的特征。网上借贷很容易，不明就里的青年人，为一时满足个人的“精致”虚荣，极易陷入债务陷阱。“欠债还钱”是条天理。不分主义和信仰，不分民族，也没有国界，人皆服之。虚荣使一些人装成有钱人样子，模仿有钱人的行为，不是将家人拖入泥潭，就是自我毁灭。
有信用且能自控的人，穷点是暂时的；没有信用，且挥霍无度的人，富也是暂时的。
各位父母千万别将一生辛苦积累的财富，替那个欠债不还的不孝儿女填补债务无底洞。真遇此境，怕所有父母都是两难的处境。惟叹息做父母之难，聊以安慰。
其父母也该把心放宽些，且莫往死路上想。
其二，大学生王小浩，在大二时父母离异，随其母生活，其父净身出户，但仍按约支付完其大三的全部费用。然后其父言明不再为其支付一切费用。为此，王同学将其父告上法庭。小王同学诉状的“标的”是：支付其读书期间欠款2万元，另支付抚养费8000元，还要按每月2600元的标准支付生活费，直到大学毕业。法院裁决：不支持王小浩的诉求，因其已年满18岁，是独立的“人”。
小王同学好像来自另一个“超级”世界，不懂国法，不晓国情民情，不辨起码事理。
按中等水平计算，大学一年的学杂费约1.5万元，生活费用每月在1000元左右，一年总费用应控制在3万元左右。经济条件好的家庭可以不封顶，经济条件差的家庭恐怕应控制在2万元左右。
按小王同学的诉求，如满足之，他可以在校外租一间公寓，养一个临时媳妇儿。莫非他要提前过“精致”的生活。他这样的货色，即使毕业后能找个工作，月入也应在3000元左右，仍然过不了“精致”生活。
他爹是对的，应该早“断奶”；她妈是个糊涂人，不应该支持儿子的高消费诉求，更不应该同意儿子起诉其父亲。如果因不能满足个人消费欲望，小王从此怨恨其父，甚至要挟断绝父子关系，那他就连人味也没了，也许这又是一个“高级废物”。
以上两例，一男一女都是花季之人，一个大学毕业，一个即将大学毕业，本该是为社会担责，并支撑家庭的栋梁，现在却给家庭空添悲哀，他们自己也难高兴起来。
自古至今，就有两种消费观。其一为基于收入去花费。我的家训之一就是“量入为出，留有余地”。国人在实际生活中也是这样做的。贫困年代，也有“精致”：将衣服洗净；补丁尽量用同类布；给长高的孩子接裤腿时，尽量注意美观；老二接老大衣服时，想法染一下，并小添些许装饰。家庭主妇尽量在有限的供应油中节省一些，年节时给孩子们炸点零食吃；用节约的线手套，拆染后织件衣服，让孩子高兴一把。这些都是穷困年代的“精致”。
其二为“寅吃卯粮”，只顾眼前。在贫穷年代，城乡均有这种人家，但极少，会被人不耻。据说现代在扶贫中也有极少数“扶不起来”的。穷者，按照现行扶贫标准，我国稍高于世界银行的每人每天1.9美元，执行每人每天2.57美元的标准。由此可见，一切过高的“精致”要求，似乎有点“伤天害理”。
查阅文档后知，现在西方世界有一种“生命周期消费理论”和“永久收入假说”，支持提前消费，每个人都像美国政府那样，欠较穷国家的钱，过美国式的“精致”生活，支撑其霸权。我们的一些人，明明在中国，却总有美国式的梦，令人有些悲哀。须知美国白宫也常“关门”停业数十天那！
买房、购车、购大件家用品，皆可分期付款。统而计之中国人均负债率已达150%，是不容小视的。如果再纵容自己的消费欲望，不停透支，无异于“盲人骑瞎马，夜半临深池”，可怕可忧。
如果说少数人坚持的“精致穷”还有点“积极意义”的话，那就是可以倒逼借债人去努力“赚钱”还帐，可以抬高GPP。但笔者总担心会惹出一些泡沫和泡影来。
“精致穷”其实就是“穷讲究”，历来作为贬义词，让人们警惕不能落入其“陷阱”。让“穷讲究”穿上高级“马甲”，实质依然。
追求美好生活是人类的共同诉求，无可非议。但一切都要靠劳动获得。一切诉求，都要在社会的能力之内。发达国家不节制的追求“高福利”，已经引发社会动荡，应引起关注。在高福利、高税收遇到难越之坎时，西方政治家也想改革一下。君不见法国的“黄背心”运动，是典型的“现代主义撞上了现实主义的墙”。
本文提到的那两位王姓青年，在事过反思后会发誓此生要踏实站在中华大地上，按照同类人的大致水平，过好自己平凡，但未必不“精致”的生活。在解决吃饭问题后，争取尊严，最后实现更多层次的追求。绝不会再挥霍预算外的金钱。
每个人都应明白，精英只是少数，大部分人都是食人间烟火的平凡人。而人间烟火，无甚优劣可比较，只要解尔饥渴，销尔魂魄即可。林妹妹爱花又葬花；刘姥姥是来者不拒皆入肚或入囊中；阿Q只要能姓赵，并能摸一下小尼姑的手应就是最“精致”要求了。
笔者无意贬损那些现在“精致穷”，力争进入“精英”的诸位“候补贵人”。只要不落入万劫不复的债务陷阱，只管“精致”的“端着”，不妨碍别人就行。
2019年11月17日于西安