太难了，3秒钟决定成败，但反过来想想就容易多了｜富日记
这个世界的真相总是藏在深处。
注意力时代有一些不为人知的重要事实。
我把它简单归结为：3秒钟决定成败。
在这个注意力越来越稀缺的时代。
如果你做不到在几秒钟之内吸引别人的眼球和注意力。
你可能就已经输了。
比这更惨的是，输了后你可能还摸不着头脑，根本不知道问题出在哪儿？
如果你是一名短视频创作者，如何打造出一条爆款视频呢？
你可以换位思考一下，想想你是怎么浏览短视频的。
在划到下一条短视频之前，你会给每个短视频多长时间？
我猜一定不会长，平均下来也许不会超过三秒钟。
因此如果你想打造短视频爆款，最好能在三秒钟内吸引别人的眼球。
如果一个短视频不能在前三秒内引发用户的兴趣与好奇，那么等待它的就只有被划走的命运。
你去短视频平台随便浏览一圈儿，然后留心一下那些让你耐心看完的视频。
你可能会发现，这些视频都有这样的共同点。
视频的开头，很可能都是在几秒钟内，设置悬念，制造冲突，引发好奇，各种手段各显神勇。
注意力是一种稀缺资源，在短视频这场吸引注意力的竞赛中，没有耐心的观众才是评委。
你为了拍这条视频可能准备了好几天，甚至好几个星期。
视频里可能有很多干货内容，但不好意思，观众们只给你三秒钟展示时间。
3秒钟决定短视频的成败，真是太难了。
如果你觉得短视频创作者要用3秒钟吸引用户太难。
不妨了解一下包装设计领域的“0.2秒理论”。
消费者经过商店或者货架时，产品能够吸引他们驻足的时间只有0.2秒。
0.2秒理论的提出者是日本包装设计大师笹田史仁。
笹田史仁认为：“购物的客人在经过货架前，让商品映入眼帘的时间只有0.2秒。想要让顾客在这个瞬间惊叹一声'哇！’并且愿意驻足停留，那就必须靠抢眼的包装。”
这种事情想想就不容易，但的确有不少成功案例。
比如设计大师深泽直人的经典概念作品Juice Skin。
使用与果皮相似的材质，将水果本体与包装联系起来。
又比如日本柑橘品牌Mikans，把可爱的表情挨个贴在柑橘上。
虽然有不少成功案例，但想在0.2秒吸引顾客，真是太难了。
也许你不是短视频创作者，也没有产品上架。
所以短视频的黄金3秒，和包装设计领域的“0.2秒理论”和你没什么关系。
但很多生活中的重要时刻的成败关键，同样只取决于几秒钟。
比如一场几十分钟的面试中，前10秒钟至关重要。
即使是很多阅人无数、资历老道的HR招聘官，面试时的判断，都主要依赖见到这个人前10秒的“感觉”。
托莱多大学的两位心理学学生特利西亚·普利克特和内哈·贾达姜，和他们的导师弗兰克·伯尼瑞合作，在2000年做了次研究实验。
这项实验的主要结论是：一次面试前10秒钟做出的判断，就可以预测整个面试的结果。
既然大多数面试判断是依赖前10秒的第一印象，那么后来的近一个小时的面试过程中，面试官在做什么呢？
答案是：在试图证明自己对这个人的印象是对的。
心理学上把这个现象称为“证实偏见”，即大脑倾向于寻找、解释或优先考虑那些能够支持固有观点或假设的信息，却对与固有观点不一致的信息选择性的视而不见。
换句话来说，大部分面试都是在浪费时间，因为99.4％的时间都在用来证实面试官在前10秒所形成的印象。
10秒钟就决定面试的结果，对面试者来说，这也太难了。
我们已经看到，短短的几秒钟时间就决定成败，真是太难了。
但如果我们反过来想想呢？
我们经常的做法是把时间资源平均分配。
既然那几秒钟这么关键，把更多时间、精力和资源用在短视频的前三秒，产品的包装和面试者的前10秒钟表现上，成功率也许就能极大提升。
有无相生，难易相成，每一个困难背后，可能都存在着捷径。
而我们要做的就是看透事物的本质，把时间精力花在最重要的事情上。