书评A197：历史开山数腐迁——读《搜历史》

文/望月听雪

“郁孤台下清江水，中间多少行人泪？西北望长安，可怜无数山。青山遮不住，毕竟东流去。江晚正愁余，山深闻鹧鸪。”泱泱华夏，五千年历史长河隽永奔腾，历史大潮浩浩荡荡，汹涌东去，势不可挡，即使几座青山使它拐几个弯，但直泄东海的大势是任何人也改变不了的。

从古至今，各种历史书籍琳琅满目，《史记》是司马迁集毕生精力完成的史诗般宏大的纪传体历史著作，列为二十四史之首，鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。陈寿的《三国志》，记载三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，“魏代三雄，记传互出，《阳秋》、《魏略》之属，《江表》、《吴录》之类，或激抗难征，或疏阔寡要。唯陈寿《三国志》，文质辨洽，荀张比之迁固，非妄誉也。”意指“那些同类史书不是立论偏激，根据不足，就是文笔疏阔，不得要领。只有陈寿的作品达到了内容与文字表述的统一。”“鉴于往事，有资于治道”，这便是《资治通鉴》取名的由来，北宋司马光主编的一本长篇编年体史书。《通鉴》因司马光一人精心定稿，统一修辞，故文字优美，叙事生动，且有相当高的文学价值，历来与《史记》并列为中国古代之史家绝笔。而当年明月的《明朝那些事儿》，以一种诙谐幽默的白话文将明朝诸事娓娓道来，着墨于官场政治、帝王心术，将尘封于历史中的各色人物立于读者眼前，鲜活明媚、栩栩如生。

《搜历史》选材独特，独辟蹊径，从各类人物的笑谈中说历史大走向，碎片中看清历史背后的真谛，将历史浓缩在片言只字之间却游刃有余，“司马光与王安石失败的教训是什么？雍正真的杀了自己的儿子吗？超级间谍宇文虚中为何会穷途末路？如何正确地评价魏忠贤？南明政权为什么扛不住？冯道成功学的精髓是什么？汉奸吴三桂有哪些委屈？”

“历史的真相不在纸面上，而在背后的逻辑中。历史不是一堆堆热热闹闹的故事，而是一条条逻辑清晰的故事链条。正如李敖所说，王安石确实是一个大丈夫，可王安石充满正义感的变法为什么会失败呢？魏忠贤魏公公是一个臭名昭著的阉人，为何居然会在当今之世迎来许多人的膜拜呢？妇孺皆知的汉奸吴三桂，是否也许并没有人们想象中那么不可饶恕呢？遗臭万年的篡汉者王莽，真是一个十恶不赦的人吗？还有掀起'大礼仪之争’的嘉靖、呕心沥血也挽救不了政权的崇祯……”

——王莽的悲哀：为理想主义而战

王莽为西汉外戚王氏家族的重要成员，古代史学家以“正统”的观念，认为其人虽然谦恭俭让，礼贤下士，实际上却是沽名钓誉之辈。在朝野素有威名。西汉末年，在汉哀帝早亡、皇权旁落的情况下，王莽乘机窃取大权。公元8年12月，王莽代汉建新，建元“始建国”，宣布推行新政，史称“王莽改制”。“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时”，在王莽推行新政时，屡有旱、蝗、瘟疫、黄河决口改道等灾害出现，由于王莽改制不仅没能缓和社会矛盾，反而造成了天下剧烈动荡，国库也耗费殆尽无法拨款赈灾，造成了民众生存难以为继。于天凤四年全国发生蝗灾、旱灾，饥荒时，各地农民纷纷揭竿而起，其中形成了赤眉军和绿林军两大反对军事势力。最终于哭天大典之时，绿林军破长安而入，乱军之中为商人杜吴所杀，百姓闻之，“共提击之，或切食其舌”，可见其为百姓恨之入骨，实为民不聊生之罪魁祸首，人神共愤。“理想很丰满，现实太骨感。”

——弘时的悲剧：论“雍正杀子”事件

康熙末年储位不定而引发“九子夺嫡”，其中的惨烈可想而知。因此但凡穿越剧大都进入了这个时空，更有大气磅礴的故事代入感，鲜衣怒马行走在刀尖上的勾心斗角、步步为营，《宫锁心玉》、《步步惊心》，桐华文尾，“一缕芳魂归青山，花落人亡两不知。”终是一抔黄土掩埋了各人的爱恨情仇，不禁发出“可怜身在帝王家”的感叹。雍正因了自身的前车之鉴，“秘密建储”，不公开储君可避免皇子们骨肉相残及皇太子攘夺君权。“从此，乾清宫'正大光明’匾额下的锦匣子成为宫中最神秘、也是诸皇子最为魂牵梦绕之处。”

而在一百三十余万字的雍正朝实录上，弘时及其死亡竟然不着一字，仿佛这个皇子根本就不存在，甚至连名字都不曾出现过一次。“弘时'被杀’一个月后，陕西兴汉镇总兵刘世明因其弟刘钖瑗涉嫌某罪案而自请处分，雍正在其奏折上有这样一段批语：朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟，刘世明岂能保无钖瑗之兄弟乎？不但弟兄，便亲子亦难知其心术行事也。骨肉间原有两种，善缘、恶缘，所以释家言'不是冤家不聚头’。”“祸福茫茫不可期，大都早退似先知。当君白首同归日，是我青山独往时。”

       “历史是有温度的、有趣的，它有点有面，有悲壮也有振奋，有迫不得已，更有意想不到。”王国维读史二十首，“回首西陲势渺茫，东迁种族几星霜?何当踏破双芒屐，却向昆仑望故乡。《春秋》谜语苦难诠，历史开山数腐迁。前后固应无此文，一书上下两千年。”历史是厚重的，尔虞我诈的江湖朝堂，留给后人的是无尽的嘘唏嗟叹，“长恨人心不如水，等闲平地起波澜。巫峡苍苍烟雨时，清猿啼在最高枝。”