风力发电被喻为“垃圾电”，为什么国家还大力推广风电！
风电最大的问题恰恰是优点太多了，规模很容易做大，导致用来补偿缺陷的配套系统也搞得很大。火电也是一样需要巨大的配套体系，早期的石油工业就是跟火电配套的，包括中国的铁路网和电网也都是与火电相适应的，这是花了几十甚至上百年才完善的。风电要10年走完别人上百年的路，问题一下子就严重了。
大家以为电网就是电线杆子，但其实人家是个技术含量很高的活
风电天生的特性就是不稳定，发电时段还很随机，用火电补不是长久之计，目前最合理的是抽水蓄能电站和机械蓄能电站，投资一下子就上去了。
火电厂在装了脱硫，脱硝，降低粉尘设备后，基本没有大气污染问题，供电稳定，不受地理限制，占地面积小，靠近城市。而反观另外四个：水电的确稳定，但受地理因素影响：核电的优点同火电一致，但有核废料问题：光伏发电干净，安静，但占地面积大，傍晚的用电高峰就不发电了，而且每生产一块电池板会产生很多污染；风电成本是最高的一个，占地面积是最大的一个，能量转换效率也不比光伏好，风力时有时无，看上去真的就是最垃圾的一种，很难理解风光发电以后会完全代替火电。
火电、水电、核电可以归结为一类，即可以稳定的输出电。并且可以较好地控制电量的大小。而光电与风电则要看老天吃饭。光电跟风电相比较，风电更不稳定。正是这种不稳定，光电、风力发电被称为垃圾电。其中风电被称为垃圾中的垃圾。
风力发电主要分为两种，第一种：海上风电；第二种：陆上发电。从投资建设成本来说，海上风电的成本更高。
一分为二地看，从能源类型来看，光电、风电属于绿色环保的发电方式，风电是清洁能源，从这个角度来说，大力推广是应该的，也是必须的。
从具体的技术实现来看，风电碰到的最大的问题是并网的问题。电网害怕潮流冲击，而大规模的风电并网的时候，它并不是稳定的，很多时候起不到逆调峰特性。
曾经大力推广是因为扶植风力发电这个产业，一方面确实需要绿色清洁能源用来改善能源结构，另一方面扶植有竞争力的高端制造业一直是我国的国策，以前是风电现在是集成电路，一个道理。不得不说，电网没有完善前，风机本身质量也堪忧，确实属于垃圾电，但以目前电网的发达程度和风机技术的不断改进，现在风电已经不算特别垃圾的垃圾电了，勉强可以说是鸡肋电。
很多已建风电场有技改需求，第一批服役到期的风电机组占着最好的风资源，用着最烂的风机，这部分利用大机型替换后，每年受益绝对爆表，当然电价可能维持不了几年了毕竟一般和电网签的是20年，有技改需求的电场往往也运营10年以上了。这是目前能看到的下一步大概率要做的方向。随着前几年对风电行业的抑制，现在全国范围内弃风情况已大为改善，风电开发也更积极得引入民间资本，相对国有发电集团单独开发，合作开发模式更为灵活，建设周期大大缩短，对于未来发电企业盈利和带动地方经济都是双赢的局面。
当然很多新技术面世的时候，使用成本都远超已有技术，而且并没有解决旧技术的问题，反而会带来新问题。我一直认为当核聚变可以商用的时候，肯定和风电一样要补贴的，而且补贴力度会更大（现在的核聚变发电已经投入了无数金钱，但还没有产生任何经济价值）。
比如，19世纪80年代，那时候的电力只能照明，当时的主流的照明工具就是煤油灯或者煤气灯，而缺少电网的人用电就要在建筑里装发电机，那时候的发电机噪音不比现在的发电机小，电缆的过热和维修电缆导致的火灾的发生频率和人员致伤率不比煤气灯少，爱迪生第一个商用白炽灯照明时长也就几百小时，更换起来又贵的要死。那时候有钱人的标志就是在家里点电灯。但是纵然有那么多的缺点，但是电力有最大的一个优点，就是清洁，比直接燃烧油气获取光源清洁得多。
当初的电灯就像现在的风电一样，尽管风电的占地面积大和噪音大的缺点依然存在，这些是光伏和核电的优势，为什么还要发展呢？这就是技术储备的问题了。作为高新技术的风力发电，国家大力推广是必须的，因为新技术开始都很垃圾，而我们要不断地改良改进，我们的技术才能进步，止步不前是不行滴。
就如《三体》里面有一段话：
成吉思汗的骑兵，攻击速度与二十世纪的装甲部队相当；北宋的床弩，射程达一千五百米，与二十世纪的狙击步枪差不多；但这些仍不过是古代的骑兵与弓弩而已，不可能与现代力量抗衡。基础理论决定一切……而你们，却被回光返照的低级技术蒙住了眼睛。躺在现代文明的温床中安于享乐……