男子分手起诉女友，法院判决追回8万花销？！ / 开普饭

今天，一条#男子分手起诉女友追回8万元#上了热搜：

很多网友看到新闻的第一反应就是：不是吧，谈恋爱的花销分手了竟然还要要回去，还起诉？这个男的也太小家子气了吧。然而事实的真相确实如此简单吗？

原来，安装工王某在2018年的一次聚餐上，认识了姑娘李某，两人相处感觉不错，于是就确定了恋爱关系。如今谈恋爱的小情侣，总是会在节日发个红包表达爱意，他们俩人也不例外。

虽然每月工资在5000左右，但一开始王某对李某并不小气，除了在七夕节、中秋节等节日里会发520元、1314元等小额红包（小额的门槛这么高了吗？）表达爱意，其他方面李某只要张口，王某也基本有求必应。

虽说王某对李某很大方，但5000块的月薪两年也就12万啊，是怎么做到一年给李某花费十几万的？

“她那个时候要开服装店进货，问我要钱，我就转了她一万块钱。”在李某不停的提出要钱后，王某本身的收入并不能支撑李某在资金上的需求。于是就开始向父亲借钱来给李某，后来还跟网络上贷款了四五万。每个月王某要还4000多块。（为什么不拒绝？）

2019年5月，两人因为一次矛盾闹到分手。此时王某想索回恋爱期间的花销，但和李某发生意见分歧，于是向法院起诉。

按照《民法典》六百六十一条规定，本案中原告以结婚为目的，转账给被告的10000元、5000元等大额转账，双方也默认属于附义务的赠与。合同在一方提出分手后，或者说结婚目的不能达到的情况下，接受赠与的一方应当予以返还。

王某从2018年4月至2019年5月期间，共计向李某转账金额13万余元。法院认为，"520"与"1314"这些数字的转账属于普通赠与，女方无需归还，剩下的钱财，女方则需要归还共计8万元。

虽然已经判决了，但这件事引起了网友的截然不同的两种观点：

一方网友认为，事件男主王某简直是遭到了感情诈骗，就算是谈恋爱花钱，普通人花13万多也太夸张了。对方明显的就是来用感情诈骗钱财的。

也有很多网友认为，男方是在打肿脸充胖子，冒充自己很有钱的假象，增加自己作为结婚对象的筹码。如果男方一开始展示的，是自己的真实经济水平，可能女方是不会和他谈恋爱的，反而是这个男方欺骗了女方的精力和时间。

当然，也有一些网友对该事件的两位主人公各打五十大板，认为都有错。

那么，分手后，能否要回谈恋爱时送的礼物？

原则上，恋爱时赠送的礼物不能返还，但实践中根据赠送礼物的不同情况，赠送的礼物也并非绝对不能返还。在这个礼物中，有一个比较独特的存在就是珠宝首饰。为啥？身份特殊啊！珠宝首饰可以做日常礼物，可以做定亲礼物，价值高的话还要被当做大额赠送礼物。在这几个不同的身份之间，最终的待遇当然也是不同的。

一

日常赠与的珠宝首饰

不可追回

男女朋友会不时赠送一些鲜花、首饰和游戏手办、衣服等礼物给对方。对于这类礼物，如果数额在日常范围内可承担，即属于恋爱期间的礼尚往来，是无条件的赠与，一经交付即转移了所有权。分手不可追回。

但这里有个前提：如果俩人不以结婚为目的，而是属于恋爱期间自愿赠与情形，则不可追回。现实中，许多男女恋爱期间，在一些值得纪念的日子（比如情人节等），送对方金银首饰。因为礼品的意义简单，并且是一方自愿赠与的，那么主张返还的话，很难得到法律支持。

注意，这里的“不以结婚为目的”是要划重点的。

但是，很多人谈恋爱一开始都是以结婚为目的的。那万一真的谈了好几年，一方觉得不合适了要分手，恋爱期间送的礼物就必须追回吗？我们一起来看个案例：

2018年，北京中级人民法院审理了一起案件。李某与女友孙某是经人介绍相识的。孙某称双方恋爱期间确实讨论过结婚事宜，但从未有过婚约。2010年10月，双方因是否结婚、婚姻形式、婚俗以及婚后是否要孩子产生矛盾，联系日益减少。后来，因李某向公安机关报案，称孙某存在诈骗行为，双方恋爱关系彻底结束。

李某称，由于孙某答应做其女朋友，应其要求下，他购买了一枚价值9000元的钻戒、一对价值6000元的耳饰、一条价值3000元的项链，作为定情信物。

因二人交往是以结婚为目的，所以，在孙某要求下，李某又购买价值1.2万元的金手镯交付孙某母亲；此后，孙某又以过生日为由，要求其购买了一块价值2.5万元的欧米茄手表。因孙某称婚后需要用车，并承诺在春季结婚，李某于2011年给付孙某现金20万元。

孙某认可收到钻戒一枚、耳饰一对、项链一条、欧米茄手表一块及现金20万元，但主张上述物品及款项均系李某自愿赠与，与二人是否结婚没有关系。关于金手镯，孙某称李某因担心孙某母亲不同意二人交往，故主动赠与其母亲金手镯，与孙某没有任何关系。

2010年11月，李某以孙某存在诈骗为由，向公安机关报案。公安机关对孙某进行询问，并制作询问笔录。孙某在笔录中陈述的给付上述物品原因与李某所述基本一致。关于20万元款项，孙某称李某知道其要买车，李某说双方快要结婚了，婚后也需要车，故主动给其20万元。

此外，孙某在询问笔录中称，李某之所以给其款项和礼物，是因为她与李某关系不错，双方已谈到结婚。公安机关经审查，最终作出不予立案通知。

法院审理认为：本案中，李某认为他是基于结婚目的，为女友孙某购置钻戒、耳饰、项链及手表，但李某自述给付钻戒、耳饰、项链系作为二人确定恋爱关系的定情信物，给付手表是作为孙某的生日礼物，且李某未提供充分证据证明给付上述物品是以结婚为目的，故李某以结婚期望落空为由，要求孙某返还上述物品对应的价款，缺乏事实依据，法院难以支持。

对于金手镯，由于该首饰是李某直接给予孙某母亲的，且李某自述是作为第一次见孙某母亲的见面礼，故李某以结婚目的落空为由，要求孙某返还该饰品对应的价款，缺乏事实依据，法院不予支持。

至于20万的购车款项，因为是基于结婚目的，用于婚后用车，则予以退回。

总结一下该案例：如果送的礼物有具体的用途（不为结婚而特有），则无法支持返还。

二

因订婚约

赠送的珠宝首饰

可以追回

双方在恋爱期间，为结婚创造条件，因订婚约而赠送财物，不同于一般的赠与，属于附条件的赠与。由于婚约解除或没有缔结婚姻关系，赠与的条件无法兑现，那么赠送的财物应当返还，如彩礼。

比如这起案例：云南的杨先生和李女士经人介绍认识，两人很快确立了恋爱关系。2015年1月，两人在老家举行了订婚仪式，为表达爱意，当天杨先生购买了价值11000元的首饰，和一部价值4300多元的手机给李女士。

随后，两家人按当地习俗，杨先生付了李家彩礼现金20600元、礼品若干。1个多月后，两人按习俗举办了婚礼，期间并未到婚姻登记机关登记结婚。

可没过多久，两人就因感情不合分手了。分手后，杨先生将李女士告上了法院，要求退还彩礼现金以及购买的首饰戒指、耳环、吊坠等。

可李女士认为，两人之所以分手，原因在于杨先生。两人订婚时，确实购买过价值11000元的首饰，但自己也出资，且首饰应当属于赠与物品。

该案在昆明中院二审开庭，昆明中院审理后认为：本案中，李女士与杨先生举办了订婚仪式，并按农村习俗举办了婚礼，但期间双方未办理结婚登记手续，因此杨先生要求李女士返还彩礼应予支持。价值11000元的首饰属于彩礼，应返还给杨先生。对于彩礼现金，因双方主张的彩礼现金数额不一致，且均未提交有效证据予以证明，故法院以李女士自认收到的20060元作为彩礼现金的数额予以确认。

据此判决，李女士返还杨先生为其购买的首饰戒指、耳环、吊坠、手链的价款11000元，返还现金20060元。

三

特殊的大额赠送

如果双方恋爱同居时间不长，但赠品涉及金额较大，会影响到一方正常生活，可以请求法院撤销赠与。