化解执行难的“降龙十八掌”（第九招）——“父债”也能让“子偿”
导读 ·
今天，万益案件执行部将使出化解执行难的“降龙十八掌”第九招——“父债”也能让“子偿” 。将为您详细解答在执行程序中，登记在被执行人未成年子女名下的财产是否可以执行的有关问题。
地 点：万益律所洽谈室
郭小镜诉阳小康、沐小慈夫妇民间借贷纠纷案件，已由桃桃岛法院作出生效判决，判决阳小康夫妇向郭小镜归还借款本金20万元及相应利息，并进入执行程序。经法院执行法官查控，未发现其夫妇名下有可供执行的财产。
接受委托后，王律师向法院申请调取阳小过名下银行账户的余额和交易流水记录，发现该账户余额有人民币50多万元，且存在频繁的消费及转账记录，但阳小过今年才13岁，正在上初中，生活上完全依赖其父母供养，无任何经济收入来源。听证过程中，阳小过的代理律师极力强调该笔财产是阳小过个人所有，但却未能提供财产来源的相关证据。王律师以此为突破口，主张阳小过银行账户里的存款属于家庭共同财产性质，并非阳小过个人所有。
一般而言，个人名下银行账户内存款应当认定为其个人财产，但未成年人名下的财产应当谨慎区别对待。这是因为在现实中，有许多监护人故意将财产归于未成年子女名下，以此恶意躲避债务，若认定这些财产属于子女个人，那么将使债权人的合法权益难以得到救济。
未成年人的财产来源通常是继承、赠与、奖励等，对于可以证明是通过合法途径获得的财产，应当认定为子女的个人财产，法院不宜将之列为其父母的可执行财产。若无法证明财产来源，鉴于未成年人无独立的经济来源，且财产价值与其年龄不相符，则应当认定该财产为其父母的财产。
那么既然赠与可以作为合法的财产来源，若父母将财产赠与子女，是否就属于子女的个人财产了呢？
不一定。
成立赠与合同需要满足主客观条件并且无法律规定的合同无效情形。就本案来说，即便阳小过主张其是通过父母的赠与获得的财产，但结合客观情况可以看出，该银行账户一直是由阳小康支配控制，阳小康主观上并无赠与的真实意思表示。
此外，还需考虑《民通意见》中“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效”的情形。
退一步说，即便赠与合同成立且生效，但父母作为未成年子女的监护人，子女的财产是由其父母管理，来源和支配都是监护人自己，双方财产常常混同。若要单独认定为子女个人财产实在牵强,定义为家庭共同财产，更符合客观实际情况。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第311条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第70条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，被执行人的未成年子女名下存在与其年龄明显不相符的财产（包括存款、房子、股权等），在不能说明合法来源或基本由监护人支配的情况下，该部分财产应当认定为家庭共同财产，在监护人被强制执行时，该部分财产可作为执行财产。
这一招神奇的“掌法”，你get到了吗？
《中华人民共和国民法总则》
第十九条 【限制民事行为能力的未成年人】八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条 下列事实，当事人无须举证证明：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
70．案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》
147．财产所有人为了逃避应履行的婚姻家庭义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效。
廖可军
廖可军，广西万益律师事务所合伙人、案件执行部副部长。擅长领域：案件执行、企业法律风险防范、公司治理、民商事诉讼。
阙浩博，广西万益律师事务所案件执行部实习律师。擅长领域：民间借贷纠纷、房屋买卖合同纠纷、案件执行