诸葛亮的才能一直被质疑，为何仍被称为“千古第一忠臣”？

诸葛亮被冠以政治家、军事家、纵横家、发明家、文学家不是没有道理，说他是政治家，是他出任蜀汉丞相，治国方针明确高效；说他是军事家，是他高瞻远瞩的战略目光，很早就替刘备规划好三分天下的战略目标并成功实现；说他是纵横家，是他在连吴抗曹的一系列外交活动中表现出令人叹为观止的外交能力，有张仪、苏秦之辨才；说他是发明家，是他发明改进诸葛连弩、孔明灯、木牛流马等出人意料的科技作品；说他是文学家，是他前后《出师表》、《兵法二十四篇》、《将苑》等作品流传于后世。纵观三国，只有曹操等少数人能出其左右，武庙十哲，万代留名。

诸葛亮无疑是三国时候杰出人才，刘备在诸葛亮没有到来之前，流离失所，日子过得很艰难，没有明确战略目标，空有关羽张飞赵云等人材。三顾茅芦后，联合东吴打一场赤壁大战，取了荆州，才安定下来，刘备未统一中原，责任不在诸葛亮，荆州刘表把印交给刘备他不要，他说是同宗不能要，他太慈善，缺手段。不像明朝朱元璋心狠手辣下毒手，打江山怎么可以讲慈善，另外，天时，地利，人和，不在蜀国这边。

赤壁之战后，曹魏实力大损，然后又丢了汉中。东吴在赤壁之战后，实力没有较大变化。蜀汉在赤壁之战后迅速崛起，占领益州，巴蜀，汉中。蜀汉北伐不成功，很可能转头伐东吴，占领东吴在长江以北的地盘。对于蜀汉来说东吴在长江以北有控制区域，荆州就不安全。对于东吴来说没有荆州，东吴在长江以北地区迟早会丢。丢了长江以北后，东吴处境更尴尬。

历代推崇诸葛亮那是有他推崇的地方，不然历史这么多名人名相名将，为什么这么受推崇的就诸葛一人。文治不用说，隆中对只要关二先守住荆州稳定东吴谁又能灭他。张飞太急不然也不会白白丢了性命不然后面作用更大，刘备太冲动谁能批评他人家是皇帝，诸葛亮以蜀汉精英损失大半的情况下以川蜀之力打中原九州之力还能进退自如，四川历史上建立的政权能打得中原王朝这样的也只有诸葛亮带领的蜀汉了，所以这也是历史上名人佩服他的一个重要因素。

诸葛亮权倾一时，所作所为与董曹司马相仿，不过手段柔软，与西汉霍光相仿。翻遍中国历史，有诸葛亮这种权力的，只有两个结局，一是篡，比如曹司马杨坚等。二是啥，比如霍光、鳌拜等。诸葛亮是唯一异类，一是刘禅能忍，比曹髦康熙能忍。二是儿子年幼，诸葛亮去世时只有8岁。人无完人，诸葛亮被评千古第一忠臣，关键是忠，不是功劳贡献。刘备临死前对自已儿子没信心，对刘备说我死后，儿子实在不行的话你就继位吧，保大属要紧，但诸葛亮坚定不接受，说一定死保幼主。实际也一直这么做的，没野心。后来历代帝王当然最需要这样真正忠臣。自然被历代树立为标兵。

说诸葛亮忠心刘备家族是没错的，自古以来跟诸葛亮一样忠心的权臣也有不少。只不过古代帝王需要一个榜样，所以推崇诸葛亮。质疑诸葛亮能力不足，一样有道理。作为一个有智慧的人，应该很清楚北伐的胜算不大。就算北伐有所成就，最后捡便宜的也是东吴。想要统一天下，应该先改革蜀国的体制，让更多有才华的人有大显身手的机会，就如战国时候的秦国，秦国人才很多都不是秦国本土的。三国最后归晋，是因为晋代表当时士族的利益，曹操的屯田制，曹丕九品中正制。比东吴，和蜀汉强太多。