五胡内迁启示录，三国诸侯贪图廉价劳动力兵源，放任草原难民入塞
大家好，我是热带榕树，书接上文。东汉中后期，朝廷对北方草原的干涉是非常失败的。
南匈奴本来是汉帝国培养的傀儡，占据漠南长期与北方游牧势力对抗。
结果公元118年后，中原派遣到草原上的官员常常为所欲为，折辱、废立、杀害单于和部落贵族。
以至于匈奴内部混乱不堪，体系架构逐渐瓦解，产生了规模可观的难民潮。
一、趁虚而入
这场变故的最终结局我们现在都已经知道了，难民成批越过长城涌入内陆。
随后就是历史上著名的五胡内迁，衣冠南渡，北方大地生民百余一，千里无人烟。
当然本文想要重点讨论并不是事件的结果，而是经过，古代可没什么人权说法。
从东汉末年到西晋永嘉之乱，期间百余年，曹操、袁绍、袁术、司马懿等等轮流登场，个个都是英豪。
他们上位期间到底在做什么？胡人难民为什么可以畅通无阻地向南迁徙？
想要弄明白这些问题，还是要先将时间线拉回东汉末年。
上个视频曾讲过，由于中原官吏长期过度干涉草原内政，南匈奴的统治能力一直在下降。
到了后来，单于庭甚至要靠汉军直接出兵镇压部落骚乱，才能勉强维持统治。
也正因为如此，南匈奴王国几乎和东汉同时崩溃。
黄巾之乱爆发后，洛阳试图调动匈奴军平叛，结果命令刚刚下达羌渠单于就在叛乱中被杀。
他的儿子于扶罗带着亲信南下告御状，搬救兵，然后发现天下大乱根本无人受理。
这个阶段南匈奴作为一个政权事实上已经不存在了，《后汉书》记载于扶罗告不了状想回草原，结果：
“复欲归国，国人不受，乃止河东。”
那么草原上是不是又有新的统治者呢？也不是，当时的状况是：
“南庭遂虚其位，以老王行国事。”
说得不好听点，就是匈奴各部落既不想服从合法继位的单于，也选不出众望所归的新君主。
于是就由一些德高望重的老王勉强维持秩序，和无政府状态已经相当接近了。
难民入塞
如果仅仅如此，后来胡人内迁的浪潮还不至于如此巨大。
公元189年汉灵帝驾崩，何进先后招丁原、董卓进京，这是个影响重大的决策。
丁原当时的职位是并州刺史，董卓则是并州牧，他们几乎带走了当地全部的精锐边防军。
为了让大家更直观地了解这一事件造成的严重后果，这里有必要罗列下并州辖区。
汉代该州下辖太原、上党、西河、云中、定襄、雁门、朔方、五原、上郡等地。
这些地名对许多历史爱好者来说简直称得上如雷贯耳，几乎都是在史料中频繁出现的重要国防要塞。
汉朝边军一撤，相当于长城防线门户洞开，草原难民南下畅通无阻。
事实也确实如此，我整理了包括《后汉书》、《三国志》、《魏书》等在内的零碎记录。
一方面，匈奴人确实存在主动南下定居的情况。
以告状失败的于扶罗为例，他滞留于河东一带，天下大乱后，长期招揽草原旧部参与战争。
公元189年十八路诸侯伐董卓，于扶罗与袁绍结盟后又反悔，被袁军击溃。
公元192年，此人率匈奴部众试图入侵河南，在内黄附近被曹操打败。
公元193年，他和黄巾军余部、袁术结盟，在匡亭与曹军交战，又遭遇了沉重打击。
看上去是不是屡战屡败很丢脸？但这并不重要，能够在汉朝腹地持续作战，本身就说明其已经在中原站稳了脚跟。
另一方面，上文提过南匈奴此时已接近无政府状态，无政府即意味着松散，容易被裹挟。
所以很多诸侯，尤其是靠近北方边疆的诸侯，为了增强自己的实力常常会主动跑到草原上强迫胡人当兵。
如《三国志》中记载董卓军中，杂有：
“匈奴、屠各（汉化匈奴）、湟中义从，西羌八种。”
《晋书》里提到袁绍手下：
“兼戎狄之众。”
这些现象的最终结果就是当曹操统一北方后，突然发现自己治下存在大量胡人移民。
二、廉价劳动力
难民潮肯定是从边境向腹地扩散的，当时情况最严重的是并州。《三国志》曰：
“时荒乱之余，胡、狄雄张，吏民叛入其部落，兵家拥众，各位寇害。”
作为游牧王国，匈奴已经没了，但作为游牧民族，他们仍以部落形式广泛存在。
并州地界，大概就是今天的黄河以北，山西地区。
草原移民在这片区域建立大量定居点，他们对种田肯定是不太擅长的，所以主要生产方式就是“零元购”。
以至于当地土著居民乱世活不下去，也跟着“叛入其部落”，一块出门抢劫。
任何一个王朝稳定之后，都绝不可能容忍这种情况持续发展，那么该怎么办？
这些草原移民，是应该驱逐？消灭？融合？利用？亦或者是容忍？
很不幸，曹操的选择是容忍和利用，这确实是无奈之举，他需要廉价劳动力，还有大量兵源。
当时的情况是，北方大地经历了战乱，人口数量大规模坍塌。
按照《后汉书》的说法：
“大魏奄有十州之地，计其户口，不如往昔一州之民。”
空有地盘，没有人口，无论是赋税还是兵源都开始变得极其紧张，即史料中的：
“以一郡之人，供三帝之用，斯亦勤矣。”
没有钱，没有人，南方还有孙权和刘备没有平定，光节流是不行的，必须开源。
随后曹操任命干吏梁习出任并州刺史，此人确实特别能干。
先是任命匈奴定居点的头目担任本地各级官员，然后将其部众编入户口，教他们种田纳税。
同时抽掉壮丁南下打仗，也就是后来曹军中著名的“义从胡”，壮丁的家属们则全部迁移到邺城当人质。
如果胡人们听话也就算了，不听话的，大军一到，全部剿灭。
雷厉风行下，《三国志》赞叹道：
“边境肃清，百姓布野，勤劝农桑，令行禁止。”
表面上看，大臣梁习短时间内稳定了局面，为曹操开辟了新的财源、兵源，实现了人口增长。
实际上，这根本就是建立在承认胡人内迁，甚至是鼓励胡人内迁的基础上的！
尝到甜头后，曹操和他的继任者们甚至主动出塞，跑到草原上强迫胡人迁入中原。
当然这就不限于匈奴人了，包括氐人、羌人、鲜卑、后来演变成羯族的杂胡等等都包括在内。
以氐人为例，他们大致经过了五次大规模迁徙进入了关中了陇右，我做了个表。
由此可见，这些部族的移民欲望其实并没有想象中的强烈，至少有三次是被迫的。
不管怎么样，到了三国中后期，胡人们已经成了朝廷重要的赋税来源。
例如夏侯渊曾经在下辩：
“收氐谷十万斛。”
诸葛亮六出祁山期间，郭淮率军阻击，陇右军粮不足，于是：
“抚循羌胡，家使出谷，平其输调，军食用足。
这些胡人，无论是难民还是移民，自愿或者被迫，事实上都成为了中原帝国的燃料。
而且时间线越靠后，北方庙堂之上的统治者们越无所顾忌。
曹操我们还可以用迫于无奈为其辩解，司马炎篡位后，仍然国门大开，胡人入塞络绎不绝。
更神奇的是西晋朝堂上关于是否继续引入胡人的讨论，赞成的意见居然以巨大优势获胜。
晋武帝司马炎
其实这背后的逻辑也很容易理解，胡人入塞，虽然也必须种田纳税，但作为外来户他们往往是没有生产资料的。
想要生存，只能依附于别人当佃户，甚至是奴婢。《晋书》就曾提到太原豪强：
“以匈奴胡人为田客，多者数千。”
那么西晋朝堂上都是些什么人？九品中正制下“上品无寒门，下品无士族”。
官员一定是豪强，豪强大概率能成为官员，胡人就是他们家族产业中取之不尽的廉价劳动力。
利益攸关下，什么帝国的未来，巨大的隐患，都顾不得了。
三、反向移民
现在让我们重新将目光回到曹操刚刚平定北方的时候，另一条政策同样催化了胡人内迁潮。
纵观历史，大多数王朝在战乱重建时往往会选择移民，例如汉光武帝刘秀。
公元46年，他在草原上扶持南匈奴时，不顾当时中原人口凋敝的现状，将大量居民迁徙到了长城沿线。
稠密的人口是抵挡移民潮最好的办法，此后双方长期杂处，匈奴人居住区域始终没有扩散。
曹操是反过来的，胡人内迁后，他将边境汉人大批迁徙到内陆。
这也是没办法的事，《三国志》中记载了曹操与李典的一次对话，其中有一句：
“宜实郊遂之内，以制四方。”
曹魏集团当时的人口中心在兖、豫、司、冀四州，长安、洛阳赤地千里，邺、谯、许昌人烟稀少。
如果没有足够的人口充实进来，就很难顶住刘备和孙权，统治随时可能崩塌。
这种情况下，北方边境地区理所当然会成为最先被放弃的对象。
同样抛弃的还有汉中、关陇，曹操灭张鲁后抵挡不住刘备的进攻，将当地居民大量迁出。
魏武帝曹操
基于此，相当数量的胡人迁入中原时，甚至不会遭到本土居民的抵制。
例如上文提到的氐族，他们见到的是人口坍塌后一望无际的，空荡荡的肥沃土地。
当然我个人的意见，你也不能从道德方面指责曹操，战争中谁也不比谁高尚。
他干的事情历代许多君主都干过，迁徙民众防止资敌本来就是争霸中的常见手段。
即便是刘秀也曾将边关民众迁走，只要事后再迁回去，不就没什么事了吗？
曹魏唯一值得唾弃的，就是其没有快速消灭吴、蜀两国，以至于民众长期无法返回故土，最终被钻了空子。
总而言之，天下大势合久必分，分久必合，这是客观规律，是无法避免的。
这段历史告诉我们的经验教训主要有四条。
第一，天下大乱很可怕，但大乱下各方势均力敌更可怕，久拖不决就可能被外人捡漏。
第二，不要见小利而忘身，有些诱惑虽然短期内好处多多，长远看却是要命的，比如引入外部廉价劳动力。
第三，想要顶住外部移民潮，最佳手段无疑是保持自身人口的繁盛。
第四，人口坍塌时如果能保住土地，那还不算糟，未来或许还会迎来人口反弹。如果连土地都被占去了，灾难也就不远了。
参考资料：
《晋书》
《魏书》
《三国志》
《后汉书》