李煜《虞美人•春花秋月何时了》修辞赏析
李煜（937—978），南唐后主。初名从嘉。字重光，号钟隐。国破降宋。工书法，善绘画，精音律，诗和文均有一定造诣，尤以词的成就最高，被誉为“千古词帝”，对后世影响亦大。其词主要收集在《南唐二主词》中。现存词可确定者三十八首，存诗十六首。
虞美人，唐教坊曲名。《碧鸡漫志》云：《虞美人》旧曲三，其一属中吕调，其一属中吕宫，近世又转入黄钟宫。元高拭词注：南吕调。《乐府雅词》名《虞美人令》；周紫芝词，有〔只恐怕寒，难近玉壶冰〕句，名《玉壶冰》；张炎词赋柳儿，因名《忆柳曲》；王行词，取李煜〔恰似一江春水向东流〕句，名《一江春水》。
“春花秋月何时了，往事知多少？小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中！
雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”
这是一曲生命的哀歌，作者通过对自然永恒与人生无常的尖锐矛盾的对比，抒发了亡国后顿感生命落空的悲哀，语语呜咽，令人不堪卒读。春花浪漫，秋月高洁，本令人人欣喜，但对阶下之囚来说，却已了无意趣了。
“春花秋月何时了，往事知多少？”了，了结，完结。何时了，何时可了，永无了时。首句设问是问天。表明词人身为阶下囚，怕春花秋月勾起往事而伤怀。“何时了”三字虽问得离奇，实含两层意蕴：往昔岁月是何时了却的？劫后之残生又将何时了却呢？这表明了他对生命的决绝心态。春月秋花，指时序转换，意谓一年又一年，春天花开，秋月明亮。人多以“春花秋月”美好，作者却殷切企盼它早日“了”却。俞平伯《读词偶得》评起句“奇语劈空而下”。往事知多少，以往的一切都没有了，都消失了。
“小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中！”又东风，东风又吹拂，意谓又过了一年。东风，名词活用为动词，意思是刮东风。“故国不堪回首月明中”，颠倒修辞，是“月明中故国不堪回首”的颠倒。在这明月之夜故国已不堪回首。故国，指南唐故都金陵（今南京）。
不堪，不能。（于）月明中，省略介词“于”。由“小楼”进而联想到“故国”，“不堪回首”四字乃心中滴血之语。“月明中”既是呼应起句“春花秋月”之“月”，也是将小楼、故国、人生等等统统笼罩在永恒的月色中，则李煜个人之悲哀自然就直逼人类之大悲哀。“东风”带来春的讯息，却引起词人“不堪回首”的嗟叹，“亡国之音哀以思”，大抵只能如此吧。一“又”字包含了多少无奈、哀痛的感情！东风又入，可见春花秋月没有了结，还要继续；而自己仍须苟延残喘，历尽苦痛折磨。“不堪回首”，但毕竟回首了。
“雕栏玉砌应犹在，只是朱颜改。”追述示现故国物是人非。雕栏玉砌，雕栏，雕刻的栏杆，玉砌，如玉一般的台阶。玉，名词作状语，如玉一般。雕栏玉砌，是借代修辞的以部分代整体，此借代南唐华丽的故宫。朱颜，年少时的容颜，本指宫女。然王闿运《湘绮楼词选》云：“朱颜本是山河。”此两句承故国明月，点出物是人非之意。全词到此为止的六句，都是两两对照，写出永恒与无常的巨大反差，表现作者对宇宙与人生关系的思索。但柔弱的李煜已经不可能由此激发出进取的激情，而只能在与生命决绝前，放纵一下悲哀的心情，任凭自己沉溺在这种无边的生命悲歌中，静静地等候人生终曲的奏起。“只是”二字以叹惋的口气，传达出无限怅恨之感。
“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”“问君”句，设问修辞，君，作者自称。是问人。又假设问自己。“恰似”句是以答结。此句兴中有比兼与夸张修辞融合。把“愁”和“春江之水”相提并论，含义深厚，出语自然，引起后代无数读者共鸣。陆游《避暑漫钞》云：“李煜归朝后闷闷不乐，又见于词语，在赐第七夕，命故妓作乐，声闻于外，太宗怒。又传'小楼昨夜又东风’，及'一江春水向东流’之句，并坐之，遂被祸。”煞尾两句自问自答，以具象的流水比喻抽象的愁怀，写出愁思之无边无际、无穷无尽、无休无止、无法遏制，亦成了旷世名句。
全词抒写亡国之痛，意境深远，感情真挚，结构精妙，语言清新；词虽短小，余味无穷。难怪王国维有如是评价：“唐五代之词，有句而无篇。南宋名家之词，有篇而无句。有篇有句，唯李后主降宋后之作，及永叔、子瞻、少游、美成、稼轩数人而已。”
名家点评
宋·陈师道《后山诗话》：今语例袭陈言，但能转移耳。世称秦词“愁如海”为新奇，不知李国主已云“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流”，但以“江”为“海”尔。
宋·王楙《野客丛书》：《后山诗话》载王平甫子游谓秦少游“愁如海”之句，出于江南李后主之意；又有所自。乐天诗曰：“欲识愁多少，高于艳濒堆。”刘禹锡诗曰：“蜀江春水拍山流，水流无限似侬愁”。得非祖此乎？则知好处前人皆已道过，后人但翻而用之耳。
宋·罗大经《鹤林玉露》：诗家有以山喻愁者，杜少陵云“忧端如山来，洪洞不可掇”，赵嘏云“夕阳楼上山重叠，未抵春愁一倍多”是也。有以水喻愁者，李颀云“请量东海水，看取浅深愁”，李后主云“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，秦少游云“落红万点愁如海”是也。贺方回云：“试问闲愁知几许。一川烟草，满城风絮。梅子黄时雨。”盖以三者比愁之多也，尤为新奇，兼兴中有比，意味更长。
宋·陈郁《藏一话腴》：太白云：“请君试问东流水，别意与之谁短长。”江南后主曰：“问君还有几多愁，恰似一江春水向东流。”略加融点，已觉精彩。至寇莱公则谓“愁情不断如春水”，少游云“落红万点愁如海”，青出于蓝而胜于蓝矣。
宋·俞文豹《吹剑录》：诗有一联一字唤起一篇精神。李颀诗：“请量东海水，看取浅深愁。”李后主词：“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。”
明·卓人月《古今词统》：只一“又”字，宋元以来抄者无数，终不厌烦。
明·董其昌《评注使读草堂诗馀》：山谷羡后主此词。荆公云：“未若'细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒’尤为高妙。”
清·尤侗《延露词序》：诗何以“馀”哉？“小楼昨夜”，《哀江头》之馀也。
清·王士祯《花草蒙拾》：钟隐入汴后，“春花秋月”诸词，与“此中日夕只以眼泪洗面”一帖，同是千古情种，较长城公煞是可怜。
清·沈雄《古今词话》：李后主词：“春花秋月何时了······”当以此阕为最。
清·冯金伯《词苑萃编》：王介甫问黄鲁直，李后主词何句最佳。鲁直举“间君能有几多愁，恰似一江春水向东流”。介甫以为未若“细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒”。介甫之言是矣。顾以专论后主之词可耳，尚非词之至也。若总统诸家而求极致，于不食烟火；不落言诠，如女中之有国色，无事矜庄修饰，使当之者忽然自失，而未由仿佛其皎好，其惟太白“膜色人高楼，有人楼上愁”乎，惜乎今之才人、动而不静，往而不返，识此宗趣者盖寡。
清·王闿运《湘绮楼词选》：常语耳，以初见故佳，再学便滥矣。朱颜本是山河，因归宋不敢言耳。若直说山河改，反又浅也。结亦恰到好处。