「双标」的梦龙,还能吃吗?

最近微博上出现了一篇文章,说梦龙冰淇淋“双标”,国内外用料不同——
国外用的牛奶,而国内用的是“氢化植物油,只有少量的奶粉”(后来更正为“植物油:没有经过氢化工序”),因此只能称为“植脂型冰淇淋”;并且说,植脂型是“最差”的,全乳脂是“最好"的。
把广大人民群众气的啊,连文艺小清新聚集的豆瓣上都有人在生气。

▲别生气,生气容易做傻事。

我们梳理了这篇文章及网友评论中涉及的几个问题点,跟大家交流一下:
Q: “植脂型冰淇淋”含反式脂肪吗?
A:很多人可能像这位博主一样,看到“植脂”,就想到“植脂末”,进而联想到“反式脂肪酸”
但其实,植脂和植脂末是两个东西植脂末和反式脂肪酸也不能完全划等号。

植脂:泛指各种植物油脂,家里常用的大豆油、菜籽油,网红椰子油,以及氢化植物油,都是植物油脂。
“氢化”就是给不饱和脂肪酸加上氢,让它转化成饱和脂肪酸,提升油脂的稳定性,同时也获得一定的硬度。所以工业上氢化也被称为“硬化”
如果氢化不完全,就会产生“反式脂肪酸”。但现在的工艺已经可以做到反式脂肪含量很低甚至不含了。

▲《预包装食品标签通则》GB7718-2011

植脂型冰淇淋是否含反式脂肪酸,就看它具体使用的植物油脂类型了。
如果原料中含氢化植物油,那么根据相关标准,原料上要写明,同时营养标签上要标识“反式脂肪酸”的含量,含量在0.3g/100g以下可以标注为“0”
换句话说,如果营养标签上没有“反式脂肪酸含量”的数据,可以认为它没有使用氢化植物油。

▲如果使用了氢化植物油,必须在营养标签上标明“反式脂肪酸”的含量。(图片为阿华田的营养标签)




Q: 植脂末是垃圾原料吗?
A:植脂末,又被称为“奶精”“粉末油脂”,是用植物油、蛋白质、糖浆,加上乳化剂等辅料制成的。
它对应的英文是 Non-dairy creamer。这个名字我觉得非常好,一看就明白它是干嘛的——仿乳制品,最典型的就是雀巢的“咖啡伴侣”coffee mate
植脂末中的油脂,可以是氢化植物油,也可以是芝麻油、葵花籽油、椰子油、鱼油、藻油等其他油脂,甚至是被夸上天的MCT(中链脂肪酸)。
很多人为减肥买来喝的“防弹奶茶”,就是一种植脂末。植脂末这个词被污名化了,人家当然不想用了。

▲某品牌的防弹咖啡。其实,微胶囊技术就是一种油脂包埋技术,植脂末就是一种微胶囊包埋的粉末油脂。

Q:植脂型冰淇淋是“最差”的吗?
A:按照GB/T31114-2014《冷冻饮品 冰淇淋》,冰淇淋分为全乳脂半乳脂植脂三种类型。

划分的标准是乳脂的占比(如图),但国标可没说乳脂越多越好;符合国标的,都是合格产品。
从网上评论看,大家关心的好坏可能主要是两方面:口感好坏和对健康的影响。

从口感上来说,乳脂代表着冰淇淋的“正统”,通常来说风味口感更好;但真心说梦龙、光明冰砖等植脂型冰淇淋好吃的也大有人在。每个人口味偏好不同,谁也别强迫谁;另一方面可能也说明,某些品牌的工艺技术确实不错。

▲这款在日本很受欢迎的冰淇淋,是植脂型的。

从营养、健康角度来说,全乳脂冰淇淋在营养上更优秀一些,毕竟牛奶中的蛋白质、钙、维生素B2、维生素D等营养素是植物油所没有的。

而油脂对健康的影响,主要取决于脂肪含量脂肪酸的比例,从这点上来说,乳脂型并没有比植脂型更健康,植脂型也没有比乳脂型更健康

两者的脂肪含量都很高,而植脂型冰淇淋中使用的植物油,一般来说是椰子油、棕榈油等饱和程度比较高的油,饱和脂肪含量不比全乳脂的低。

▲冰淇淋中使用的植物油,一般是饱和程度较高的椰子油、棕榈油。

而且,大部分冰淇淋制作时都要添加大量的糖,如果真心为健康考虑,不如都少吃点;除非,你需要增肥。

最后奉上,我们做的冰淇淋测评

👉扒了156款冰淇淋之后整理出的推荐清单


你们觉得梦龙好吃吗?
它的做法"双标”吗?
编辑 | 山楂
设计 | 柚子
以上信息仅为科普,不应视为诊疗建议
不能取代医生对特定患者的个体化判断

大方点呗

(0)

相关推荐