“三国中第一猛将”吕布，为何史书风评这么差？其实他被高估了

说起三国里面的人物，相信人们都知道一点，总得来说，普罗大众对这些人物的印象大多没发生过什么变化。

比如说起诸葛亮，大家的第一印象就是足智多谋且忠心，说起关羽，那就是忠肝义胆且勇猛，说起曹操，那就是狡诈枭雄。但是在三国里面，却有这样的一位人物，他的古今风评，甚至民间风评都大步一样，那就是吕布。

但是在历史上和民间上，在口头传说和史书里面，对吕布的风评褒贬不一，这是为什么呢？

说起吕布，相信很多人的印象就是三国第一猛将，这也得多亏了罗贯中“瞎编”以及现代的各类游戏里面对吕布的各种包装。咱们先看看罗贯中书里面的吕布：

见此人，身高七尺开外，细腰扎背膀，双肩抱拢，面似傅粉，宝剑眉合入天苍插额入鬟，一双俊目皂白分明，鼻如玉柱，口似丹朱，大耳朝怀，头戴一顶亮银冠，二龙斗宝，顶门嵌珍珠，光华四射，雉鸡尾，脑后飘洒。

描述的吕布就是俩字，帅气！可谓是人中吕布马中赤兔，手持方天画戟与刘关张三兄弟大战，又帅又能打，而且还怀抱着貂蝉这个大美女，放在今天，简直就是王思聪有了吴彦祖的颜值还带着大美女开着法拉利去参加世界拳王争霸赛得了冠军这种感觉。

在看看现代游戏里面的吕布，设定都是帅气、年轻、能打、能抗能输出的人物，就连漫画里面，例如《火凤燎原》里面，吕布也是一个文武双全，十分能打，而且英俊里面带着点沧桑的人物。

那么真正的吕布，到底是什么样？

先来看看正史里面，大家对吕布的评价是什么样子：

撰写三国志的陈寿说，呂布有虓虎之勇，而無英奇之略。意思是吕布虽然有老虎一样的勇气，但是却没有雄才大略。也就是所谓的“肌肉发达，头脑简单”。

撰写了《资治通鉴》的司马光说：布者反覆乱人，非能辅佐汉室，而又强暴无谋，败亡有证。

撰写了《后汉书》的范晔说：术既叨贪，布亦翻覆。他把吕布和袁绍做了一个对比，说袁绍贪婪成性，而吕布则反复无常。

曹操的“谋主”荀攸说：吕布勇而无谋。

......

在这里不是专门挑选了对吕布不利的话语，而是在历史上，真正了解历史的人都对吕布的风评不佳。总结起来的原因无非就是：

吕布有勇无谋，反复无常，心胸狭隘，目光短浅，极其的不稳定，放在身边的话早晚有一天会众叛亲离。

反复无常是吕布的代表词，毕竟“三姓家奴”这个粗鄙的讽刺成语就是形容他，吕布对丁原，为财杀之，对董卓，为女色而杀之，这么个不稳定的因素，做吕布的主子真的要提心吊胆的了。

在三国时期里面，凡是有点脑子的，做啥破事都要讲究一个“事出有因”，就说刘备吧，他做的“不仗义的事儿”真是多，但是为什么人们对他恨不起来？

刘备叛曹操，杀刘璋，夺取刘琦的领土，投袁绍又跑路......虽然刘备做了这些不仗义的事儿，但是人家最起码事出有因，师出有名，都是有理由的。这也是谋略的重要性。

吕布为何不被上位者、撰写正史的人看重？

吕布的出身在三国时期的五原郡九原，也就是在今天的包头西南，从小沾染了胡人的习性，从小习武且幼年丧父，这也导致了他从小争强斗狠的的性格。

他只相信自己的战马和手上的武器，这在大家族或者说当时的贵族的眼里面，就是个出身卑贱，不知礼数的武夫而已。

说到底，他一打开始投靠的主人就没没看上他，只是当个打手而已。

这样也就导致了他更加的反复无常。年轻时候的吕布有进取之心，也就是陈寿所说的“虓虎之心”，但是年纪大了之后，吕布只想老老实实做一个诸侯，怕死了起来。

这在当时的三国时期是很危险的心性，你不思进取，就有人会取代你，而且会让人看不起。再加上他本身的种种行为，所以在史书里面、上位者里面，对他的评价都不高了。

罗贯中的《三国演义》，让民间的人对吕布有了错误的认知

在罗贯中的三国演义里面，把吕布过分的盛誉了，包括貂蝉，是罗贯中凭空描绘出来的人物，包括吕布的方天画戟，其实也是罗贯中凭空编造的，为啥这么说？

在正史里面，吕布对郭汜单挑的时候，用的是矛，第一次出现戟这个武器，其实是在正史里面是袁绍投掷吕布时候用的手戟，辕门射戟，也是当时的守卫者手上拿着戟，就是这些原因，让罗贯中给吕布编写出了手拿方天画戟的人物。

这一点罗贯中描写关羽的时候也用到过。在正史里面描写关羽是“单刀赴会”，于是罗贯中就强行给关羽填上了一把青龙偃月刀。

所以在历史上的吕布，很可能是一个善于骑马射箭，冲锋陷阵、力气很大，有勇无谋善于谋反的武将了，这跟普罗大众印象里面的关羽，差距的确很大了。

说到底在三国里面，你跟随过多少主子，其实没人会说你，毕竟战乱年代谁都想站住脚跟，就好比刘备，跟过的人不少，公孙瓒、陶谦，刘表，曹操，但是至少没有在窝里就坑主子，而且说话算话不背信弃义，这也是他信义的人设，凭借信义二字就能著于五湖四海，自然没啥人黑他。

此外还有一个话题，大家觉得吕布到底能不能打呢？欢迎讨论~