为什么唯独明朝无太后专权之事？
中国古代的封建王朝大多数时候是男权社会，掌握国家大权的往往都是男人。但在一些特定时期也出现了女性主政的情况，少数时候出现了女主乱政。比较有名的女性主政是西汉的吕太后、北魏的冯太后、唐朝的武太后（后来还称帝）、宋朝的刘太后、清朝的慈禧太后，可以这样说存在时间旧的王朝都存在太后专权的情况，但比较奇怪的是存在200多年的明朝却没有出现太后专权的情况，这又是为什么呢？要搞清楚这些问题，就要先搞清楚太后专权的原因。
西汉吕太后专权是因为其儿子刘盈过于软弱，执政能力弱，不能威震汉朝开国的群臣，加上吕太后作为汉朝开国皇后，政治威望和影响力非常高，吕太后掌握权力有利于汉朝稳定下去，因此吕太后专权在当时成为理所当然。刘盈早逝后，为了避免吕氏家族大权旁落，同时大臣也为了避免权力变动给自身利益造成伤害，选择继续拥护吕太后，吕太后才得以继续专权。吕太后能够执政，和她的威望和能力不无关系，但也要说的是和其家族实力也有关系。吕家并不是战国和秦时贵族人家，但也属于富裕人家，能接触沛县县令，也有一定实力。刘邦称帝后，吕氏家族跟着被抬高，刘盈成为皇帝后，吕氏继续被抬高，刘盈死后，吕氏家族成员还掌握着兵权，家族力量成为女主掌握权力的另一个关键因素。
除了威望和影响力，成为女主还要有一定的政治能力，做出的决策能够被重臣和利益集团所接受，能够顺应民意。武则天就是另外一个典型，她在唐高宗李治因病不能临朝的情况下，代替其处理政务，得到充分认可。在两个儿子能力都不如她的情况下，大臣开始支持她，她由皇太后成为一代女皇。她之后的宋朝刘太后（刘娥），也是能力得到臣子的认可，进而临朝处理政务。她也有称帝的想法，只不过考虑当时的形势，选择放弃。而慈禧太后能够专权则完全是因为辛酉政变，在咸丰皇帝病逝避暑山庄后，在恭亲王的支持下，两宫发动兵变处死顾命八大臣，取得大权。两宫就是咸丰皇帝的正宫慈安太后和同治皇帝的生母慈禧太后。如果没有辛酉政变，慈禧太后根本就没有机会垂帘听政。
分析完了历史上的女主专权，在转回头分析一下明朝为什么没有出现女主专权。
1.明朝皇族婚配对象大比例来自于民间
历史上许多帝王为了巩固皇权，选择同当时的世族大家联姻，把大家绑定在一起。但时间长了，因为有皇权的支持加上外戚身份，不断出现太后专权和外戚干政的情况。朱元璋成为皇帝后，有过一段杀功臣的经历，就是为了避免皇权旁落。为了避免臣子做大，他规定皇子和公主婚配对象除了和曾经的功臣联姻外。选择在民间。这样就使得皇后乃至后来成为太后以后，家族势力没有过去朝代那么大，缺乏家族支持，太后很难干政。
2.明朝皇帝的皇权思想更重
明朝历史上共经历16位皇帝（不含南明小朝廷），也有过像明英宗这样的九岁即位的小皇帝，但也没有出现太后专权，主要是当时他的祖母太皇太后张氏拒绝垂帘听政，其母亲孙太后的威望不足以对抗太皇太后，使得后宫不敢实质性干政，只能在个别方面干涉皇帝决策。这也从一个侧面反映明朝皇帝皇权思想特别重，从明太祖朱元璋开始，对权力的排他性比其他朝代要强，并建立东厂和锦衣卫等直属皇帝的力量，保证皇帝有一定的控制权。
3.可怕的明朝文官官僚系统
朱元璋建立明朝后，尤其在确立朱允炆为皇位继承人后，开始着手剪除功臣派（以淮西集团和浙东集团为主），应该说除掉的大部分是对皇权有威胁的武将，对于文官，朱元璋和后世皇帝对待还是很不错的，主要是文官不能造反还成为皇帝的工具，颇为保守的明朝文官力量，为了维护祖制不惜和皇帝唱对台戏，即使遭受刑罚也不畏惧，这些都给想专权的太后们以警示，她们轻易不敢出来控制权力。
4.明朝权力交接基本稳固
明朝除了朱棣发动靖难之役外，其余时间，皇权交接基本顺利，没有出现权力变动引发的政变。因为明英宗本来就是皇帝，他发动的夺门之变不能算权力变动。此后皇权交接都比较顺利，无论是皇子即位还是旁系继统都没有出现变动。皇帝的正统性得以凸显，在这种情况下，太后想专权难度很大，无疑于是挑战皇权和整个皇族。
5.明朝贤惠的帝后比较多
宫斗戏一般喜欢演汉朝、唐朝、清朝，主要是这几个朝代出现了比较强盛的皇后、皇太后。明朝大部分的皇后都比较贤惠，从朱元璋的马皇后开始，大部分皇后都比较好的遵守了后宫不干政的祖制。试想一下，如果有心机比较重的皇后、皇太后出现，搅和皇位继承等皇权交接方面的大事，局面可能会变得复杂。
总结明朝历史虽然没有出现太后专权的情况，但也出现了万贵妃、郑贵妃这样的企图影响明朝皇位继承的后宫妃嫔，但都没有得逞。终明一朝，无太后专权也算一道风景。然而女性主政并不一定是错误，像武则天这样优秀的政治家足以稳定局面，因此没有太后专权不能说明明朝政权运转的好，相反到后期皇权在握，也免不了辽东、西北等地出现战事。缺乏女性执政者的明朝，曾经了一丝保守和固执，盲目的守祖业江山，使得明朝没有东山再起的实力。明朝已成往事，在女性充分解放的今天，更希望女性参与各项事务，以柔性之美，展现巾帼力量。