《廉政风云》——剧情高潮缺失下的气氛叙事
写在前面：
选片子时在想，我看电影、写电影是为了什么呢？世界上有无数条“道理”，无论怎么选，人只能沿一条“道”往前走。我想适时给自己松绑了，就像《阿甘正传》里的小阿甘奔跑起来跳起来，把腿上的支架甩掉，throw everything out of the door！
//////////
《廉政风云》是由麦兆辉、庄文强合作的犯罪悬疑电影，2019年2月5日在中国内陆上映。该片讲述了香港廉政公署一桩重要案件的证人出逃，负责案件的调查员想尽办法欲将其找回，却在抓捕过程中意外发现背后的谜团。
以上内容借鉴了网上的说法，尤其是这一类型电影，都是设置谜团、解开谜团的模式。我小时候看过很多不错的香港电影，香港的电影很好看却很难写，你说奇怪不奇怪？后来，看了一本专门介绍香港电影的书，才稍稍明白，香港有独特的电影类型，比如武侠片、功夫片、警匪片等，在每个领域都有风格迥异的创作者，把这个类型发展到极致。而电影源自一个地域的文化，还是一种综合艺术的体现，也是一个创作者个人意志的体现。看电影像解谜，如果创作者利用所知层层包裹自己想表达的东西，或者做一个看似非常开放广大的“局”，那么我会看到一个极其精巧艺术品，却很难读懂它。
贺岁档里搞这么一部片子出来确实有点添堵，整部片子看下来一泻千里又故弄玄虚，憋着一泡尿希望它最后能说出点所以然来，结果它居然就那么结束了，像临时拼凑了一个故事出来，“五脏俱全”，是个“活物”，但不知道是个什么物种。
前面围绕一起重要案件证人出逃设置了许多谜团，渲染得不错，我觉得人物设置上格局有点小，电影名字取得很大，整部片子看下来，从角色、剧情、场景，甚至是画面色彩，什么元素都有，但过于“平”，高开低走。比如关键证人出逃以后，围绕他是否能够回来出庭作证展开一系列调查，相关人物、证据线索有些琐碎，好像要表达太多了，反而什么都没说出来。
这部片子的镜头语言非常成熟稳定，比如地下停车场内某方律师在汽车内进行黑暗交易，沉重缓慢的脚步声，昏暗的停车场，忽明忽暗的灯光，以及汽车内手机背光映到人脸上的阴森感觉，关键节奏点上的背景音乐，有一些悬疑灵异片的味道，给电影增色不少，也可以说就靠这种气氛支撑着剧情了。
最后，电影结局落于“童年渊源”的俗套上，有点可惜了，主角口口声声要抓“大老虎”，没有点睛之笔。
看港片，不得不提香港演员，从小看他们的戏长大的，刘青云、张家辉等香港演员身上有一种工匠精神，坚守本色，有对职业的强烈敬畏感，可塑性很强。毕竟香港人多地狭，资源有限，演艺圈竞争非常激烈，只有极少能走出来。
这部片子叙事方式有点隐忍压抑了，该说的没说出来，缺少剧情高潮。
Flies
定风波·莫听穿林打叶声
宋·苏轼
三月七日，沙湖道中遇雨。雨具
先去，同行皆狼狈，余独不觉。
已而遂晴，故作此词。
莫听穿林打叶声，
何妨吟啸且徐行。
竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？
一蓑烟雨任平生。
料峭春风吹酒醒，微冷，
山头斜照却相迎。
回首向来萧瑟处，归去，
也无风雨也无晴。
扫码关注我吧