真书法家和伪书法家，小楷成了检验的标杆？

前段时间，笔者发布了一篇关于一位著名作家小行草手札的文章。

发出来后，也是得到了不少朋友的关注。后面喝彩叫好的不少，拍砖的也不少。有朋友还这么留言：“行草看不出，用小楷写楷书看看，立判高下。”

看到留言后我禁不住一笑：这小楷，难道成了验证真伪书法家的标杆？类似这样的留言，我在不少帖子后面看到过。

人家的小行草书法已写得足够好，有板有眼，有渊源，笔势连绵，韵致横生，清丽洒脱，雅致大气，书卷气浓郁，这水平，可不是三年五年的用功就能达到的，足以证明书法功底深厚了，不用再拿小楷来证明了。

关于这点，著名书画家白蕉早有说道：“楷书与行草，魏晋人最高，而钟王为代表。学之者须天分、学力、识力并茂，而胸襟尤有关系。且学钟王字无从讨好而容易见病，因此急功者都不肯学，亦不敢学。”

当然了，其实行草也不是看不出水平高下，二王一路写过来的行草，内行人还是比较能容易看出优劣来的。不容易看的是那类写得歪歪扭扭的行草书，是故作天真稚拙率性书写的行草书。

这点，可以参看演艺界的皇帝专业户——张铁林的一些行草书法。张铁林的行草书，有人看是歪歪扭扭、矫揉造作，有人看还觉得挺好，龙飞凤舞那个啥的。

在网上看过一个关于张铁林的书法的帖子，网友纷纷跟帖留言，要求张铁林出示他的毛笔写的日记，要求张铁林出示所写的小楷。

人们之所以拿小楷来说事，笔者觉得，是因为写一手雅正醇厚的楷书，是需要硬功夫的，不容易糊弄人。

从书法史上那些著名书法家来看，几乎是人人都能写得一手优秀小楷（或者大楷）的，风格或者古朴天真，或者清丽隽秀，或者厚重大气，或者空灵飘逸。就以我们见到的书帖——墨迹本也好，传刻本、摹本拓本也好——来说，钟繇，王羲之、王献之、智永、虞世南、欧阳询、杨凝式、赵孟、傅山、王铎等等，名单太长了，就此省略。

有的书法家甚至以小楷（大楷）名世，像钟繇、欧阳询、柳公权、王宠、文徵明等等。

小楷成了检验真伪书法家的标杆？其实，这也是因为当下写书法的鱼龙混杂，乱象丛生的一种直接反应吧。

各位师友您认为呢？