频发的枪击案引发的思考：美国民众持枪的逻辑
思想者札记——关于自然、社会、人生的思考，期望与大家思想碰撞、心灵互动。每周一、三、五晚上20点发布三篇原创文章，欢迎投稿，敬请阅读、分享
美国民众持枪的逻辑与历史
美国民众持枪的确是美国宪法所赋予的权利。美国的建国者们认为，为防止政府作恶，应允许人们持有武器，以让人民有反抗强权政府的可能。民众持枪被认为是保卫民主思想和民主制度的最后的一道防线，是人民自治、地方自治、地方平等的坚强后盾。
美国民众持枪有着很久的历史。当第一批欧洲列强入侵北美大陆时，面对的是野兽出没的广袤荒野，时不时还与印第安人发生冲突，枪支在保障人身安全方面发挥了举足轻重的作用，民间早已形成了拥枪自保的传统。
北美十三州靠拥有枪支的民兵，战胜了英国的殖民统治，赢得了独立战争，美国才得以建立。1791年美国宪法第二修正案将这个传统赋予宪法的地位。
建国后，在美国殖民开拓、西进运动、地方自治与自卫等历史背景下，拥枪被普遍认为是美国人自由、人权、自卫核心价值的体现。两百多年来，枪支之于美国，已犹如汉堡包，是其文化中不可或缺的一部分。
民众持枪的利与弊
两百多年来，美国没有产生独裁政权，没有产生寡头统治，也许与民众持枪有一定的关系。另外，当人们在生活中突然遇到暴力或威胁时，持枪自保自卫也确实起到了一定作用，美国曾出现坐在轮椅上不能走动的老太婆拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的歹徒的奇迹。
美国是极少数宪法规定公民拥有持枪权的国家，枪支泛滥是犯罪率上升的一个重要原因。美国人口占世界人口的不到5%，但是美国的民有枪支占世界民有枪支的将近一半。
一个令人震撼的数据是美国人死于“枪击案”、“开枪自杀”的人数，已经超过了美国历次战争中阵亡的人数。
根据国会研究服务局的数据，自1775年独立战争爆发到2014年，大约120万美国人死于军事冲突。而1968年至2014年，美国国内将近150万人死于枪击，其中约63%是自杀，33%是他杀。
立法控枪，困难重重
每一次恶性枪击事件爆发之后，美国社会各界就会激烈讨论是否要对枪支的使用和买卖实施更严格的管制，但最后总是不了了之。
在美国人看来,枪械是反抗暴力的最后一道防线，但问题是，随着社会的发展，美国民众“持枪逻辑”已经不合时宜，民众手里那点枪，完全不是正规军飞机、坦克、大炮、导弹的对手。
枪支对于美国军火商来说倒是一笔大生意。在美国，枪支制造商和步枪协会具有很大的政治势力，全美步枪协会拥有100多年历史，前总统里根、老布什和小布什、艾森豪威尔、肯尼迪、尼克松都是该协会的终身会员。
他们通常是共和党的铁杆支持者，对美国国会和总统选举控制力很强。即使枪击案频传，民众要求禁枪的呼声日高，但美国国会几次都无法通过控制枪支的议案。这也是美国老百姓一直呼吁禁枪，但却屡禁不止的原因之一。
政治考量也是枪支管制法律难以出台的重要因素。从传统上看，民主党选民对严格枪支管理持积极态度，但民主党为此却付出过沉重的政治代价。
例如，由民主党控制的国会1993年曾通过对手枪购买者实施背景调查的法案，结果在1994年的国会中期选举中，民主党失去参、众两院的多数席位，因此，枪支管制成美政界不可触动“雷区”。
如今，美国人仍然抱着200多年的旧观念，未来还会有无数的生命为美国的“政治正确”献祭。近年来，随着恐怖活动的日益猖獗，民间泛滥的枪支往往沦为恐怖袭击的工具。类似拉斯维加斯大型屠杀，以后肯定还会出现。直到有一天，美国人在枪支问题上做出改变。