法盲自救 | 你们要的各种能答题的传媒业法律法规。
这年头不懂点法律真的很难混啊：写个新闻评论，没有点法律依据就只能写出几句干巴巴的「有关部门健全相关法律法规，以法律进行底线性保障」，从名字到法律到主体一概不知道，问就是一个凑字数的悲伤法盲；写个论述题问你措施，你也只剩一句「完善相关法律法规，规范行业秩序」，问就是三个主体措施必须要写国家，但我真的不知道国家要咋写。毕竟整个新闻传播行业的大趋势是愈发的规制化，近些年出来了一大批相关的法律法规，上至整个互联网行业的隐私问题和安全问题，下至直播带货短视频都一一包含其中——如若不懂点法律的话，这题是真没办法写。更何况有的学校还喜欢直接拿法律内容来进行考察的，问你点《网络安全法》对社会治理的意义啊；从法律层面规范洗稿行为啊；问问你这事触及了哪些相关法律啊之类的。所以在最后冲刺30天，秃头所要做的第一件事就是给大家补充点皮毛法律知识，让各位把答题里的所有「相关法律」替换成《移动互联网应用程序信息服务管理规定》，您听听，客官您听听，是不是高级！倒计时29天捞人计划，秃头所能做的就是一个「有求必应」。一个无奈的备注：这篇推送无论如何都无法保存，最后只能以图片的形式和大家见面，字有点小，难为各位秃秃的眼睛了，鞠躬。
一般而言措施类分析题的大框架都是从不同主体入手，而主体又分为了「政府、媒体平台和用户」，媒体和用户老生常谈的新闻专业主义与媒介素养，但政府这里大家就不得不提到法律法规，因此之后所有的措施类分析题，但凡写到「政府与法律视角」，都可以在这篇推送里找到相关法律。另一方面法制化与规范化也是当下非常重要的趋势之一，因此在写到趋势类类题的时候，也可以提出当下已有的法律法规，未来要进一步完善之类的。比如直播带货当下的困境，短视频行业当下的困境，一般情况下分析完困境之后，为了保证答题的完整性要不就简短地说一下措施，要不就在结尾部分以措施来进行升华，因此所有的困境分析题也需要从主体视角切入，寻找相关的法规来让题目更加完整。例题：快手2020年封禁一千多个违规账号，简析快手当下存在的困境。咱写新闻评论的基本逻辑是不是就「观点—现象分析—原因分析—影响分析—建言献策」，前面的各种现象啊原因啊咱都还能编出来，但这个措施是真的空洞啊，是真的除了引导和加强监管啥都不会，所以搞一搞法律肯定能拯救你贫瘠的预言。
中国法律那么多，全背下来不可能。记住咱们的目的只是扫盲，所以大家只需要记一下比较重要的/看起来比较通用的/看起来很好用的法律名字，在适当的时候掏出来提一句就可以了！比如直播带货啊、短视频治理啊、网络游戏这种超级大热点，大家就不能点到为止了哈，可以尽量记一到两个发条，这样掏出来用的时候才有理有据，让老师知道你是真的会，不是随口瞎说的。
*以上所有法律，都标注了时间、发布部分以及在法规的名称中可见主体*大家答题的时候就可以：「相关部门=具体部分」「相关法规=具体法规」来写的更加完整。*注意蓝色部分是非常常用的法律法规，相对来说也比较普遍。
我国针对互联网的立法在2016年是一个小高峰，而这一年正是被称为“直播带货元年”，尤其是在这之后，互联网立法已经不再是传统意义那些针对电信基础设施、互联网经营与管理的内容，而是真正做到了与时俱进，不断根据网络出现的新情况新挑战不断地有针对性地进行解决，比如电子商务、信息安全、个人隐私等。尤其是在内容方面，更加做到了细致规定。但是我们也不得不去正视问题所在，即尽管我国立法层面已经做了许多的努力，也取得了一定的成果，但是一方面互联网目前已经成为了一个平行于现实生活的另一个虚拟社会空间，因此其可能出现的问题是一个处于正在变化中的过程，随着这个“社会空间”不断占据人们的时间和思考，当人们越来越多地将自己的生活“搬运”到互联网上的时候，其可能引发的问题会越多，这些问题往往难以预料。并且目前随着我们逐步买入数字社会阶段，互联网不仅会出现法律问题，更难以解决和量刑的是伦理问题，这对于我国在相关层面的立法工作提出了诸多挑战，我国的立法工作目前仍旧不能松懈，要随时针对出现的新情况，随时做好准备加以应对。而另一方面，尽管法律已经做出了详细周密的要求，但是不得不说，由于互联网上存在的匿名性以及所有的信息都以数字形式进行留存，因此在个体违反法律时，存在着取证困难、取证周期长、量刑难界限的问题。并且目前最常见的网络暴力、信息泄露、淫秽暴力信息等违法行为，都面临着参与主体多，难以全部追究责任；被侵犯权利主体无法得到实质性的赔偿而对此类违法行为持旁观态度的困境，因此未来在互联网立法方面，我们仍旧有很长的路要走。
