疏于照顾导致孩子被送走, 英母亲痛失监护权!
抚养和教育孩子可以说是为人父母的天然权利和义务，孩子在自己父母身边理应是最幸福的。
只不过，难免会有些父母可能基于各种因素而“疏忽”了自己的孩子，不论是基于有意还是无心的，需要说的是这在英国却有可能造成一些难以挽回的严重后果。
最近一个来自上诉法院的案件中，当事人（孩子母亲）就因为“忽视”了孩子而造成她失去自己孩子的监护权。
在这个案件中，孩子母亲的“对手”是孩子的祖父母，他们两方在争夺的是化名为L和A的两个孩子。
为了保障孩子的隐私，案件中都只会使用化名，不会透露他们的真实姓名。
L今年10岁，A比他小了一年，现在才9岁。
在2010年的时候，孩子的妈因为被告“忽视孩子”（Parental Neglect），被法庭夺去了监护权。
然后到了2011年，L和A就开始跟着祖父母居住了。
再过了一年的时间，2012年时在祖父母的同意下，法庭批出了“居住令”（Residence Order），允许孩子的妈可以跟L和A相处。
在这几年间，大家基本都没有什么太大的争执，一切都是安好的。
一直到了2018年4月，孩子的妈开始指责起祖父母，说他们暴力对待L和A，所以想把孩子带回家自己照顾。
当时在法庭上，孩子的妈指控孩子的奶奶逼迫A喝肥皂水，然后孩子的爷爷还用棍子打A；而祖父母的儿子，也就是孩子的爸，曾经想勒死L。
对于这些残暴的指控，祖母的回应是：
“我承认我有用肥皂去擦拭A的嘴巴外面，那是因为当时他在说脏话，所以我想要给他一个小小的教训。”
“我绝对没有，也不会打A，只不过之前有一次在玩追逐时发生了个小意外。” 祖父则这么说。
当时法官由于一时间还没法判断谁是谁非，所以就决定先把L和A送到寄养家庭，以防万一。
之后经过4天的审讯过程，法官认为祖母所做的并不会造成任何身体上或情感上的实际伤害，是个合理的小教训；而对于祖父和孩子的爸的指控，感觉更是无中生有，因为他们都没有理由要攻击L和A。
“在我看来，真正让孩子们感到受伤害的，是孩子的妈不停地向祖父母找茬的这个行为。”法官说。
所以法官判决祖父母比起妈妈更适合做孩子们的监护人，并发出了一个“特殊监护令”（Special Guardianship Order，简称SGO）给祖父母。这样就可以让孩子们，还有其他所有人都知道“祖父母的家就是孩子的家”。
一心想要夺回监护权的妈妈，对于这个判决当然不服，于是就决定上诉。
在上诉法庭（Court of Appeal）里，孩子的妈要求法官撤回“特殊监护令”，因为她觉得“特殊监护令”过於一面倒倾向祖父母，所以应该以较为公平的“儿童安排令”（Child Arrangement Order，简称CAO）代替，让自己也可以在其中和孩子们相处。
可法官的回应是：“在我看来，之前的法官很明显是家庭法的专业，他意识到'限制’孩子的妈做为父母身份的重要性。孩子的主要监护人应该是祖父母。
而且在决定给出SGO还是CAO时，之前的法官也考虑到孩子们的生活，他认为对孩子最有利的，应该是一个稳定的家，而不是换来换去。”
“其实问题的核心应该是孩子们会住在哪里。这是一个有关孩子们利益的事。由於L和A已经和祖父母相处了很长的时间，再加上社工团体们的专业意见，我认为给出SGO，让孩子们继续和祖父母住在一起是正确的。”
所以法官最后否决了孩子母亲的上诉，维持原本的SGO判决。
→ 什么是“特殊监护令”？
根据《2002年收养和儿童法》（The Adoption and Children Act 2002），“特殊监护令”规定未成年人如果长期和父母以外的成年人生活在一起，那么该成年人就可以成为孩子的“特别监护人”。
那么，特殊监护令（SGO）的作用是什么：
－确保儿童或青少年的长期居所；
－向“特别监护人”授予父母责任；
－与孩子的亲生父母保持联系；
－使“特别监护人”能够进行日常监控，行使其父母的责任，和排除其他“特别监护人”以外的人会有父母的责任。
如何才符合成为特别监护人的资格？
如果当事人想申请“特殊监护令”的话，是必须要在向法院提出申请前的3个月，以书面通知儿童服务处（Children's Service）其申请的意向。
接着儿童服务处就会对当事人进行调查，并准备一份报告，以供法院决定当事人是否适合做为“特别监护人”。
如果当事孩子是一个已经有被照顾的孩子，那当事人就需要通知相关的地方政府部门；如果孩子本身就是没人照顾的话，当事人就要通知孩子居住地的地方政府。
相关的部门或地方政府就会写一份报告给法庭，确定当事人是否为一个合适人选。
而想成为“特别监护人”的当事人也必须要是年满18岁，并且不能是孩子的亲生父母。
另外还必须要满足以下其中一项条件：
－是当地政府的孩子寄养照顾人员（Foster Carer），在申请前，孩子已经和当事人一起生活了一年；
－在过去5年中，孩子已经和当事人同居了3年（而且在申请前当事人和孩子的同居时间没有中断超过3个月）；
－是孩子的监护人；
－孩子原本由地方当局照顾，地方当局同意当事人提出申请；
－当事人已经持有关于孩子的“儿童安排令”（Child Arrangement Order）或“居住令”（Residence Order）；
－当事人是孩子的亲属，而且孩子已与当事人居住至少一年，并要立即在申请书上注明日期；
－当事人有法院的许可而能提出申请。
→ 儿童安排令（Child Arrangement Order）又是什么？
自2014年4月22日起，这个“儿童安排令”就正式取代了之前的居住令（Residence Order）。
“儿童安排令”是由家事法院发出的一项命令，规定孩子应该和谁住在一起。
如果“儿童安排令”规定子女与谁共同生活，则该人将被授予与父母同等水平的父母责任。
→ 那么“特殊监护令”和“儿童安排令”的分别在哪呢？
基本上“特殊监护令”是类似于“儿童安排令”，都是用以规定孩子之后应该和谁一起生活的。
他们的关键区别在于，孩子的亲生父母是不能擅自申请解除或终止“特殊监护令”的，除非事先得到了法院的许可。
而“儿童安排令”虽然也让孩子的监护人有可以替孩子做决定的权力，但该权力并不是绝对的。
“儿童安排令”和“特殊监护令”另一个不同之处在于，孩子的亲生父母在“儿童安排令”下，仍然是有权干预孩子的生活，同时“监护人”也无权做以下决定的：
－如果没有亲生父母的同意和法庭的许可，当事人不能带孩子离开英国超过一个月；
－当事人不能在指定遗嘱上指定另一名监护人在自己去世后照顾孩子。
但如果是得到“特殊监护令”的话，当事人基本上就不会有以上的限制。
也就是说，故事中的妈妈那么坚持想要法官把“特殊监护令”改成“儿童安排令”，主要就是希望她仍然可以用母亲的身份来行使其父母的责任，参与孩子的成长过程。
→“特殊监护令”和领养的差别又是什么呢？
基本上领养就等於让孩子们全身投入到一个新家庭，认了新的父母。
但是虽然“特殊监护令”会授予当事人做父母的责任，却不会结束孩子和亲生父母间的法律关系。
这就意味着，如果孩子在“特殊监护令”下，即便他们是和特别监护人住在一起，但严格来说也仍然是亲生父母家庭的一份子。
→“忽视儿童”的后果可以很严重！
需要指出的是，“忽视”、“疏忽”（Neglect）可以被视为“儿童虐待”形式的一种，主要是指持续未能满足儿童的基本需要。
孩子有可能会饿坏或没有合适的衣服、住所、监督或保健。这种行为会使孩子处于危险之中，也会对他们的身心健康产生长期影响。
正如虐儿一样，“忽视儿童”也是严重的刑事犯罪，最高可处以10年监禁。
一般来说，即便没有被判刑，当事人的孩子也会被社工给带走，孩子之后有可能会被合适的家庭领养，也有可能会住在社工团体的托儿所里。
根据孩子受害的情况，当事人（指孩子父母）可能可以定时进行探访，但也可能会完全被禁止，只能送一些小礼物或卡片。
另外，由於当事人已经有了“忽视儿童”的刑事案底，所以将来想再要孩子时，社工团体也可以认为当事人并不适合当父母，在当事人的孩子出生后，就会马上把孩子带走。
也就是说，当事人有可能一辈子都无法再养育孩子。
其实，每个孩子来到这个世上都像小天使一样，有着一颗纯洁无垢的心。
如张白纸一样，父母在上面画什么，他们的生命中可能就会留下相应的印记。
所以一旦决定把孩子生下来，就应该要花心力和时间去好好相处、照顾，把爱和温暖分享给孩子。
否则的话恐怕到了某一天，就算自己想要开始照顾了，也会被抹去这样的权利。