苏三：文明学角度看智商

一，

智商这个概念首先不是文明学研究的概念，基本上它被排除在文明学研究之外，因为它基本上提供是一个伪概念、伪指数。又因为纳粹与类似种族主义的直接关联，所以就更避免招惹嫌疑，没有必要。关键它是一门没有意义的“伪科学”。但是最近大家总是在谈智商，好几个群都在谈论，并且几个网友发我私信要我谈谈智商，所以我准备写一个短贴简单阐述我的看法。

我们看到一条大河，那其实就是一条人类文明的大河，有时河面宽有时河面窄，有时水位高有时水面低，突然有一个人出来说，水位有高低，这就相当于智商论者的论调。水位确实有高低，但它是随时随地变化的，不是固定的，所以这个水位的高低其实是没有价值的，将其作为固定不变为种族的标签就更是错误的。假如它是变化的，那研究它就更没有意义。对于微观尺度下这个水位测量才有价值，比如洪峰到来时的紧急处理，在平时状态，这个测量是毫无意义的，因为水位高低根本不是水本身的性质，更不是水本身所决定的，所以，这个测量与研究，并且想以此微观短时期峰值扩展到宏观参考系统去做决策，就是更错的离谱了。这就是从宏观文明学角度出发对于智商的看法，它是门伪科学。所以，文明学不研究智商。

文明学从另外一个角度也不研究智商，因为文明学拒绝价值干预，文明学有些反对微观的意识形态倾向，提倡人类社会是一个自然现象，并且提倡顺其自然。智商研究一般具有隐蔽而强烈的价值倾向，最明显的是导向种族主义和群体歧视，所以智商研究的本质是一个武器，秘密武器。所以，文明学从这个角度也是反对智商价值研究的。

犹如杀人的武器有许多种。种族歧视也有许多种，比如欧洲历史上对于犹太人的歧视和排斥灭杀，实际上一般是宗教歧视，当然也是种族歧视，但不是智商歧视。智商歧视之所以一直没有兴盛起来，主要是科学界本身一直都是排斥这门伪科学的，尽管研究者本身认为它非常有意义。

文明学从人类发展的宏观，基本上也可以从文明发展的角度对于智商一剑封喉（可参考文末 原文链接 专题片《发现文明》，在前半部有专门论述）。

从文明学的超长程视野可以看出：最初的文明进化是在非洲完成的，旧石器时代整个最发达地区是在非洲，然后大约4万年前开始人类文明高峰分布在中南欧地区，农业时代最初巅峰在中东，工业时代则重新回到欧洲，今天世界霸主是美国。假如智商与人类文明发展直接有关，那么可以看出，这个“智商”到处游动，没有规律，部分地域。当然也有规律，这个规律就在文明学总结的规律之内，恰是这个规律揭示了智商无意义，并且与种族无关。换句话说，智商假如有的话，就不是恒定的，而是经常改变的一个如水位一般的随时被外在力量改变的变量，所以智商从宏观看就是不存在的一个假说。

假如从微观上智商是存在的话，那么它的准确性和价值不会超过一次物理考试。它确实是“有意义”的，在某个特定目标里，因为我们不能说考试是无用的，比如麻省理工学院录取学生时这个指标是有用的，事实上我们当今世界上遍布的教育机构的考试就是某种智商测试，而且考试这是大家都普遍接受了的一种智商测试。而更为具体的所谓智商，其实都是某种狭隘而明显的种族或宗教或其他动机不纯的社会政治活动的一个附属品，所以才不为现代社会接受。比如，智商研究者通常会认为黑人智商底下，或者某个宗教人群的智商低下，这些都带有明确的政治指向。

现在一般市面上所见到的所谓智商测试，一般都与当下教育水平，教育习惯，尤其是一个地区的整体文明水平直接相关。比如你会发现美国黑人与非洲的黑人“智商”指数明显不在同一个水平，但他们的基因相差无几，假如移民2代以后他们的水平就一致了。所以，这个智商指数就是毫无意义的伪科学。

二，微观将被宏观替代的未来

文明学不仅在智商一事上，在许多问题上都可以一剑封喉。它揭示的意义在于，当今世界依然是使用微观尺度来观察世界的，这个尺度假如用宏观一下就被解构了。

以下是同一只股票在同一个时刻的不同尺度下的实地指标显示。你会发现尺度不同趋势判断完全不同，因而你要采取的行动将是不同的。这就是为何文明学批判或解构一切微观尺度价值的原因所在。那么微观是否可以反过来同样解构文明学的宏观尺度？不可以。因为文明学已经了解并涵盖了微观，但微观目前处于“无知”宏观。

极端些讲，当下的世界都是微观意识，是一个错误的认知世界，包括智商。换句话说，其他的价值观，都与智商研究一样，处于一种即将被瓦解的微观伪科学边缘，所以更多不能被科学解释的就只能冠以“信仰”来解释了，比如高举“真理”与“正义”的那些非科学领域。或许50年，不，或许20年之后，这个世界的人文认识，将会发生天翻地覆的变化，那时的人们看今天的那些微观思维与价值观，肯定会笑得前呼后仰。文明学只是先笑为敬了 ：））

分时线

小时线

日线

周线

月线

假如你相信文明学，就请转发解救那些陷于微观世界里的人们吧！