门诊医生都能看片子,医学影像医生存在的意义何在?

(医看视频号:医学影像医生存在的意义何在?)

假设没有影像科医生会怎么样?
我们先来看个“案例”

急诊送来一个大腿骨折的病人,从头到脚扫了个CT

急诊大夫听院前急救说是股骨骨折,查体也是股骨骨折

CT片一看果然是股骨骨折,那赶紧通知骨科吧,股骨骨折出血可是要命的

骨科医生已经几天没病人了,一听说是股骨骨折

好家伙,来活儿了,马上叫器械商提着髓内钉钢板就位

病人直接推进手术室,打了个非常漂亮的髓内钉

连新来的护士都忍不住鼓掌

结果呢,结果第二天病人没了

为什么呢?

因为大脑的片状出血,急诊没看,骨科更不会看

因为脾蒂有撕裂,急诊没看,骨科更不会看

因为结肠有破损,急诊没看,骨科更不会看

一场悲剧就这样发生了…

以上应该是个虚构的段子,不是真实的案例,如有雷同,纯属某乎医疗大V“陈子杨Dr.outside”编写的过于真实。

(没错,就是他!)

但是道理是对的,逻辑是通的,我们再想一下:
如果有一个人,不受现场影响,不被利益左右,就对着显示器,安安静静地从头到尾把片子都读一遍,然后耐心细致地寻找任何一处可能的风险,把可能导致的不良后果都全部用文字表达出来,这样的悲剧可能就不会发生了。
PART/
01
纵观全局,找出问题
这就是影像科医生存在的价值和意义之一,不受利益牵绊,能够客观理性,并且全面地找出问题。
可以说在医院里面这样内心“干净”的科室不多,影像科算一个,在医生里面这样知识“全能”的能手也不多,影像科医生算一个。
PART/
02
给临床提供技术支持

现在的医生分类太细了:

骨科能看骨折,不一定会看胃肠;

神外会看颅内,不一定会看腺体;

普外能看整个腹腔,却可能会忽视颅内一个小小的出血灶!

专科医生对专科影像一般都有很好的诊断水平,但是总得有一个综合能力过硬的“侦察兵”,把所有可能的风险提前摸清楚,影像科医生就是干这个的。

但即使是这样,真正能够看的懂的影像的临床医生越来越少了,哪怕是自己专业内的,那为什么临床医生办公室都有读片灯箱呢?问诊的时候医生也会在电脑上调出来影像看呢?

读片灯箱?那是历史遗留下来的老古董,很多已经不用了;

电脑上看影像?那只是为了给你看好嘛,医生看的其实是影像诊断报告!

再说就那个还比不上你打游戏的电脑显示器分辨率能看得清影像?逗我呢!影像科一个读片显示器少则几万多则几十万,这才是专业的装备,再小的病灶都显示的清清楚楚。

不仅如此,影像科有严格的读片诊断和报告审核制度,每一份影像报告都至少是经过两名专业医生审核签字后才能发出来,毕竟一个人再牛逼总有可能出错的情况。
这也是影像科医生存在的价值和意义之二,给那些不会看片子或者没时间看片子的临床医生提供支持。
PART/
03
术业有专攻
其实说这么多,并不是非得出来结论影像医生和临床医生谁高谁低,谁更加重要。
只是就“影像医生存在的意义何在”这个话题就事论事的讨论,术业有专攻,各有所长,整个医疗体系正是医、护、技、检等完美的通力配合才得以高质量、高效率地运转。
临床医生即使会看片子,有时间看吗?是不是除了会看CT片子,还得会看病理看超声,还得会抽血化验啊,现实吗?
所以,影像医生肯定会永远存在,并且也会越来越好,什么叫“影像医生存在的意义何在”?这种无脑的挑事言论可以停止了,任何试图破坏医院科室大团结的都会遭到全体医护人员的反对!
(0)

相关推荐