晋文公应给楚成王一枚最大的勋章
| 时间：2011-06-24 来源：历史春秋网 作者：纪大华 |
司马迁在《晋世家》中记录了两段史实：
晋楚城濮之战，晋焚楚军，大火数日不熄，晋军胜局已定。但晋文公却长叹一声，左右问他：“战胜了楚国，您还忧愁什么呢？”（胜楚而君犹忧，何也？）文公说：“楚将子玉还在，我怎么高兴得起来呢？”（子玉犹在，庸可喜乎？）文公所惧怕的子玉，是楚将的一位能定国安邦的少有的奇才。此时，子玉战败而归，楚成王正怒不可遏，将战争失败的责任归咎于他，子玉纵然浑身是嘴也不能争辩，唯有一死了之。没几天，晋文公得到子玉死亡的消息，兴奋地说：“我击其外，楚诛其内，内外配合，妙！”
显然，楚成王做了一件让亲者痛、仇者快的事。但这样的蠢事并未断绝：
晋厉公元年，楚兵被晋军战败于鄢陵。楚将子反收拾残兵欲与晋兵再战，晋国十分害怕。然而此时，楚共王召见子反。子反竟然与朋友喝酒喝醉了，不能见。楚王认为他公然蔑视自己的权威，立即发出指令：“让（处置）子反，子反死。”杀了子反，楚国接着罢兵回国。晋厉公得到子反被杀的消息，十分高兴。从此以后，晋国“威震诸侯，欲以会天下以求霸。”
与愚蠢的楚王相反，秦穆公与晋景公是怎样处理战败之事的呢？
一件是《秦本记》记载的殽之战，秦穆公没有杀被子晋所俘的三位将领孟明视、西乞秫、白乙丙，而是到郊外远迎三位，哭着说：“我因为不用百里傒、蹇叔之言使你们三人受辱，你们三人有什么罪啊！你们要尽心雪耻仇恨，不要懈怠。”（孤以不用百里傒、蹇叔言以辱三子，三子何罪乎？子其悉心雪耻，毋怠。）秦穆公将失败的责任归于自己，反过来激发了将士们雪洗前仇的志气。秦穆公三十七年，穆公复使孟明视等率大兵伐晋，果然大败晋军，建立功勋，报了殽败之仇。
另一件是《晋世家》所载，晋景公三年，晋与楚战，晋败，楚虏晋将智莹，后智莹归晋。晋将林父说：“智莹为督将，军败当诛。”景公欲许之，随会（晋将）说：“以前文公与楚战于城濮，楚成王杀了打了败仗的子玉，而文公大喜。今楚国已打败了我晋国的军队，我们又诛杀自己的将领，是帮助楚国啊。”晋景公深思熟虑后终于听从了随会的意见，没有杀智莹。后来，智莹在迎接晋公子周回晋这件事上，立了大功。
从以上四件史实，可以做如下结论：凡做亲者痛、仇者快蠢事的，终使自己失败；反之，体恤下级，自己领回责任，必定得胜。
从表面上看杀战败的将领是显示君主之威，一言九鼎，杀一以儆百，激发士气，而实质上是以言代法，以怒代法，置国家的利益于不顾，将自己的专制统治凌驾于人的生命之上。隐含的更深层次的原因是，将战争失败的责任转嫁他人，自我脱身，是恶劣的统治者惯用的“金蝉脱壳”之计。其实，每一次重大失误，最高领导者都有不可逃脱的责任，首先是指挥全局上出了问题，其次才是下级的责任。
统治者的愚蠢还表现在，他在以杀自己的下级、杀自己的人民的方式向国家的敌人献殷勤，做了敌人想做而做不了的事。尽管他自己不这样认为，而客观上起了这个作用。你看，晋文公不是十分高兴楚成王的做法吗？敌人从外部杀良将，君主从内部杀良将，内外结合而自败。晋文公应该奖给楚成王一枚最大的勋章。只从这一点上看，愚蠢的君主绝对代表不了国家，而只有秦穆公这样的君主才是国家利益的代表者。
由此，我们有充分的理由认为：人民、国家、君主三者之间，人民与国家是一致的，君主只有代表人民才能代表国家，而不是君主与生俱来就代表国家的，愚蠢的君主是国家的敌人。