失衡的定位，吕布成为悲剧英雄的必然性

在一个机构的等级制度中，每个员工都趋向于上升到他所不能胜任的地位；进一步的推论是：每一个职位最终都会由对工作不胜任的员工把持。----彼得原理

烽烟四起的东汉乱局，在边陲小城出身的吕布，凭借自身冠绝天下的战力，终结了以董卓为代表的西部军事力量；但始终没能更进一步，在随后的诸侯混战中迷失自我，只能不断地随波逐流，最终饮恨于白门楼。

陈寿在其著作《三国志 ·魏书 ·吕布传》中对吕布评价：“吕布有航虎之勇，而无英奇之略，轻狡反覆，唯利是视 。” 与吕布同时代之人或后世学者，给予的评价虽然充满争论但大抵如此：诸如有勇无谋、骄矜傲慢、反复无常等等。这些负面的声音伴随着吕布的一生。

吕布是汉末众多人物群像中极富个性的一个，他衿骄傲慢，做事锋芒毕露，丝毫不懂得掩饰自己，这就注定他不能为人所容。

缺乏远见的恶果

汉末时期处处尔虞我诈，类似于吕布这样的勇猛善战之人，但缺乏对战局、政局的洞察、分析、运筹、统御能力的把控，这既是人格的缺陷，也是一个英雄的短板。在很多情况下，吕布只是逞匹夫之勇，不懂得进退之道，这样很难成就一番事业。

吕布与当时的的群雄相比，既不像袁绍和袁术一样出身于世族高门，又不像曹操一样出身于富裕的官宦家庭，即使与卖草鞋的刘备相比，也缺少一定的文化修养。

汉末是门阀士族为主流的时代，吕布作为一名边地武人，由于适逢乱世而有机会参与高层政治 ，进而发展至称雄割据、纵横徐兖两州的军阀。如此自然会被其他群雄视作异类 ，可是吕布之所以能够异军突起 ，又是其与门阀士族联系的结果。

从诛杀董卓至占据徐州，数年间的复杂经历，使得吕布具有了一定的政治自觉 。他逐渐认识到自己从一介武人上升为一方诸侯的原因，并开始将名望与武力两大优势加以整合 ，利用其来巩固 自己在徐州的统治。但这种本能性的操作，与门阀士族相比，吕布的政治自觉依旧具有很大的局限性，其中最为显著的便是故步自封 、缺乏远见。曹操和刘备皆有志怀天下的雄心，吕布仅仅只想割据一方，尊奉名存实亡的汉室自存于乱世。

可是在群雄混战的局势之中，诸侯割据是不进则退，吕布这缺乏远见的政治目标注定是难以实现的。而且正是源于这一局限，吕布才会缺乏原则性，在群雄之中显得反复多变、唯利是图，其实这都是政治修养不足的表现。

无法胜任的角色

命运对待吕布不薄 ，何进的一个错误决策，不仅自己死于非命，还差不多直接葬送了东汉王朝的性命，也拉开了群雄逐鹿的大幕；捷足先登的吕布 ，一下子冲到中枢决策的地位，并扮演扭转乾坤的关键角色。

然而，并没有准备好，或者说根本不具备条件的吕布，在面对这种罕有的机遇时，反而更像是一种障碍或负担，在战场与政坛的错位中，让他没法自如地驰骋在绚丽的舞台上，只能一直力不从心地挑着这副重担，走到自己最终的归宿。

吕布具有冲锋陷阵的将才之能，而非帅才，他本有众多优秀的部属，却缺乏识人、用人的能力。陈宫是个很有谋略的人，他举兖 州归附吕布，差点导致曹操无家可归，几乎将曹操一举颠覆，但吕布在若干重大问题上没有听从陈宫的建议，失去了很多宝贵的机会。陈畦、陈登父子也是相当优秀的人才，吕布无法让他们归心，结果是反为谋算。高顺是个十分优秀的将领 ，而且忠心耿耿，但始终得不到吕布的赏识和信任，权力被不断削减。张辽后来在曹操麾下战功卓著，但在吕布这里却作用有限，显得力不从心。

漂泊中的反复无常

在乱世动荡中，各种原有的规范都被打破，或名存实亡，大多数人必须重新寻找自己的位置，不过有的人能够找到 ，有 的人却始终未能找到适合自己的位置 ，吕布就属于未能找到 自己位置的一类人。吕布的反复无常 ，从某种意义上也可以说是在不断地寻找，类似情况在当时相当普遍。

张飞曾骂吕布是“三姓家奴”，但是在东汉末年的特殊时期，背叛旧主、更换门庭的事屡见不 鲜。张飞虽然一直跟随刘备至死不渝，可是刘备这个带头大哥却带着他奔波于各势力之间。

刘备投奔公孙攒时顺带挖走了赵云；投奔陶谦时假仁假义获得了徐州；投靠袁绍害得颜良、文丑被曹军斩杀；投靠曹操又反水带走几万大军；投靠刘表干涉其内政害得两个儿子反目成仇，最后荆襄九郡大部分归于刘备；借了孙权的荆州耍无赖不还；投靠刘璋又夺了益州；这一连串的骚操作，何止三姓？

吕布在群雄割据的早期就占有一个相当高的位置，但孤傲的性格使得他很难与人合作，更难于为人所用 。即使吕布已处于俘虏状态 ，他所提出的建议仍是几乎平等的合作方案，而他自身又缺乏独当一面的能力，处于一种 “既不能令、又不受命 ”的尴尬局面，导致他一直无法遇上明主。

如果吕布最终成为雄霸一方的霸主，那他所有的叛变与反复都会被视为雄才大略 、能屈能伸；如果吕布加入到最终胜利的阵容，为某个霸主建功立业，则他的屡次背叛与投降都会被看作是英明理智的选择。

结语

吕布悲剧性的结局，固然与性格有关，但与他的能力以及短板关系更大。按照彼德定律的描述，他担任的是一个无法胜任的工作，位置的错乱使得悲剧成为必然。汉末的时局动荡将吕布推上历史舞台，成为显赫一时的人物，并参与了群雄割据、逐鹿中原的史诗之战。但他不具备兼并天下的能力，又因性格等因素失去了屈居人下的机会，最终只能成为一幕悲剧的主角。

如果抛开道德负面评价的束缚，我们应该承认，吕布仍然是一 位英雄。只不过 ，一直被扭曲着吕布，使他成为并不怎么令人同情的悲剧英雄。