一文讲解谁才是最快的Web框架

对于Web应用开发者而言，关于不同Web框架之间性能差异的争议由来已久。对于一个网络应用或服务而言，我们通常都希望处理速度越快越好。但由于实现语言、底层网络设计、并发处理、路由算法等种种因素的影响，不同的框架实现相同的逻辑，性能可能会有十倍乃至百倍的差异。

究竟哪个Web框架才是最快的，能够在一定的时间和系统资源内，处理更多的请求？Web-Frameworks，这个项目或许能给出一些有价值的信息。

简介

Web-Frameworks，是the-benchmarker组织在Github上开源的Web框架性能测试比较工具和排行榜。项目使用：

Ruby：用于编写所有工具脚本

wrk：并发性能测试工具

PostgreSQL：测试结果存储的数据库

Docker：每个测试都使用Docker容器进行隔离

jq：处理Docker元数据

Web-Frameworks部署方便，且很容易扩展，可以添加自定义的框架和测试脚本，并提供了丰富的结果输出方式。

使用Web-Frameworks，可以测试在不同硬件环境下框架的性能表现，以及不同框架之间的比较，能够对框架选择和性能评估能提供参考。

使用

要安装Web-Frameworks，使用Ruby的依赖管理工具bundle安装

bundle install
bundle exec rake config12复制代码类型：[javascript]

然后使用Make构建：

export FRAMEWORK=php/lumen
cd ${FRAMEWORK}
make -f .Makefile build123复制代码类型：[javascript]

最后，运行性能测试和数据收集脚本：

make -f ${FRAMEWORK}/.Makefile collect1复制代码类型：[javascript]

截至2021-03-16，Web-Frameworks提供了25种语言、226个Web框架的性能测试比较排行榜。测试运行环境为：

CPU：8核，AMDFX-8320E

内存：16GB

操作系统：Fedora

Docker：version20.10.0-rc1,build5cc2396

使用wrk进行并发性能测试，使用8线程，超时时间为8秒，测试持续15秒，分别在并发为64、256和512并发连接的情况下进行测试。按照64并发下最高qps进行排序，得到了如下的框架性能排名（截取前十名）：

排名第一的，是Java框架ActiveJ，一个异步HTTP应用平台，以其高效的IO效率著称。其建立在高性能的事件循环和CSP之上，并提供了GC-友好的资源管理策略。在测试中，其达到了172615.83请求每秒的优越性能。

排名二、三的，是两个PHP框架，Webman和Workerman，其中Webman是基于Workerman的优化版本。而Workerman则是一个异步的、事件驱动的高性能PHPWeb应用框架，配有详尽的中文文档。

第四名则是一个Go框架Gearbox，这是一个用于构建微服务的、专注于高性能的Web框架。其基于另一个Go项目fasthttp，并使用了优化的基数树实现路由算法。

第五名是PHP框架mark，其同样基于排名第三的Workerman。第六到第八名，则是连续的三个Go框架：Fiber，Atreugo和Fasthttp，包括第十名的gorouter-fasthttp均是专注于性能的轻量级Web框架。第九名，则是有一门比较冷门的语言Nim实现的框架httpbeast，充分利用了Nim语言的高性能特性。

十一到二十名，则由4个Java框架、2个Javascript框架，和1个的Go、Clojure、Kotlin以及Kotlin框架组成。

截至2021-03-16，Web-Frameworks提供了全部25种语言、226个Web框架的性能排行榜，绝大多数常见的网络框架都在其中，如:

24名的Vertx，27名的Swoole，47名的Gin，62名的Beego，70名的Spring，155名的Express，191名的Django，209的RubyRails，223的Laravel，……

Web-Frameworks提供了简便的性能测试工具集，并覆盖率极为广泛的网络框架，提供了一个具有参考价值并发性能的排行榜，对于框架选择和性能评估有一定意义。

然而，该测试和排行榜仅仅基于数个简单接口的实现，缺乏更为深入的优化；只对每秒请求数这一指标进行了比较，缺乏包括延迟、并发稳定性、资源占用程度等等的评估，不能完全代表各个框架在实践中的真正性能表现。