打工能成为有钱人吗？赚钱的本质是什么？为什么会有穷人和富人？

这个社会是有阶级的，你认同吗？尤其是财富。打工人可能因为一个月能多赚几千块钱而开心地一晚上睡不着觉，但是对于很多人，这不过是买卖一次股票的手续费而已。赚钱就像是一场游戏，大家的时间都是有限的，这就意味着谁能更早地赚到更多的钱，谁在财富这个赛道上就算赢了。过去挣100万能买北上广深的房子，而今天挣200万，却发现买不起这套房子。是大家都买不起吗？不是的。正是因为有了更多的人都买得起，所以你才买不起。30年前万元户还很牛，今天一个月薪水就能上万，你能说你比他富有吗？所以在这场财富游戏中，财富增加的绝对值并不重要，重要的是在这个赛道上的排名。

只有比大多数人富有，才是真正的富有。财富游戏是场竞争排名赛，而不是目标到达赛。大部分人接受的教育中，老师和家长都告诉我们，要努力、勤奋才能考上好的大学，将来找到好的工作，过上更好的生活。那我们按这条路来算一笔账，一个一线城市的年轻人年薪20万，在现在的社会结构里，应该算中等偏上水平，假设他从25岁开始工作到65岁退休，40年一共是赚800万，一定有人会说还会升职加薪呢！那再乘1.5倍就是1200万，用40年的时间换1200万。然而1200万在今天能干什么呢？北上广深的一套房子，而且我们还没算各种花销，以及通货膨胀、个人所得税等等，那也就是说一个年轻人忙了大半辈子，只赚来一套房子。更何况这已经不错了，很多人还没他优秀。

为什么会这样？老师和家长都是从这条路走过来的，他们懂数学、懂英文、懂物理，但是他们也不是很懂赚钱。所以教给我们的也是他们懂的。首先我们不得不承认，打工是可以实现财富自由的。腾讯、阿里等等企业很多早期的员工都财富自由了，但是如果放到全中国的年轻人中，这个概率就跟买彩票中头奖一样。每个体系里面都是有规则的，在一所学校，你再横着走也不可能大过校长，这就是规则。这个社会是由各种各样的规则圈子组成的，每个圈子都有规则。每个圈子会吸引不同数量的财富，而你获取财富的上限，绝对不可能超过你所处的那个圈子。比如你在一个利润只有100万的企业工作，做的再好，赚的钱也不可能超过100万，如果你想要打破这个100万上限，你第一个件做的事就是跳出这家企业。

看到这里的小伙伴不妨稍作思考，你所在的圈子，能实现你的期望吗？然后再思考，你觉得“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”这句基本人人都听过的话对吗？巴菲特为什么喜欢把鸡蛋分开放？因为他已经跑在这场竞赛的最前面了，今后只要和所有人保持一样的速度，那他就可以一直跑在前面。但我们呢？很多人只有几万块还搞分散投资，资产配置，实际上翻一倍都比不过别人的1%。所以手中几乎没有牌的时候，为什么不尝试集中、聚焦？你有听过谁是靠分散投资、分散创业取得第一步成功的吗？一个人一辈子能遇到的机会本就是寥寥无几，一旦机会来临一定能狠狠地抓住它。虽然有时候会错，但是怕什么呢？你本来就一无所有。

赚钱固然是好，但是不亏也很重要。当大部分人都亏钱的时候你不亏，实际上你的财富排名也会上升，因为金钱的购买力不一样了。但是风险和收益一定成正比吗？比如农民和中间商，今年天气好，农民的收成就好；明年庄稼被水淹了，农民的收成就差。但是中间商却可以先找到买家再找到农民收庄稼。显然，在同一个规则圈中，不同的位置，风险和收益的比例也会完全不同。为什么会这样？其实就是因为他们解决了不同的问题。农民解决的问题是粮食生产的问题，中间商解决的是买卖流通的问题。如果在饥荒年代，粮食短缺，那农民一定是有话语权的。但到了繁荣的年代，人人都开始生产粮食，反倒是把粮食第一时间卖出去成了市场环境最重要的一环，所以到了这个时候，中间商反而成了这个链条中最赚钱的人。十年前，产品经理和技术研发是互联网行业中最稀缺的位置，那个时候大家都想开发网站和app，只要懂一些产研相关的技能，很容易找到一个比较好的高薪工作，甚至拿到早期期权。但是今天，很多软硬件迭代开始变得缓慢，产研人员的价值开始下降，越来越多的企业启用外包人员，用完即走。现在不妨重新分析，你所在的环境处于什么阶段？哪个问题是最难解决的？找到并解决它，也就你就跑在了前头。

看到这里，你有什么思考？不妨评论区告诉我吧。实际上每一条路都没有绝对意义的正确。我选择水路，你现在陆路，如果生命无限延续，我们最终都会在某个节点相遇，但是中途的风景毕竟是不一样的，更何况我们的生命本身就是有限的。

---End---

*本文仅作个人观点分享，不代表投资建议。

*如有侵权，欢迎联系删除。