抛开附加的标签，小米和华为哪个更有前途

小米和华为哪个更有道德感？实际上，同为生意，不存在道德这回事。

那么为什么还有那么多人争论这个话题呢？有人说华为爱国，爱国就是道德的全部么？有人说小米把手机价格拉下来了，这才是真正的爱国，但抢购模式可是小米的发明，这种耍猴营销，能说是有道德么？

请输入图片描述

其实，商人最大的道德就是做好自己的产品和服务，那些额外的标签，只是营销手段而已，消费者不必太在乎。什么情怀、爱国、尊重消费者，都是营销的标签，真正的产品是没有人性的，所以谈不上这个层次的问题。

请输入图片描述

为了爱国、情怀去买东西，你只能后悔。买东西，手头紧，就看性价比，手头阔，就看性能。买东西就是买东西，买的不是附加的标签。

而在国内，为什么小米能崛起？华为能够后来居上，除了自身的努力以外，还有一个重要原因，和国外市场的最大区别就是，它们面临的是一群有特色的中国消费者，和一个对卖方宽容的市场。

中国消费者的特点是：给点阳光就灿烂。

一群低收入者，“享受”着高消费，这就是小米搅局手机市场前的状况。市场对厂家约束不足，对经销商限制不够，在高价购机的同时，却没有上帝的感觉，这就是那个时代的痛点。小米看到了这个痛点，进行了模式创新，打出了性价比的牌，用企业的自我约束，使得国内消费者享受到国外成熟市场理应享受的服务，这种“看中消费者”就是那个时代的一抹阳光，在这一抹阳光的照射下，消费者笑得很灿烂。而这种自我约束是不可能到位的。一个鲜明的对比就是，2018年11月，小米进入英国市场，试图照搬国内的“抢购”模式，发布1英镑抢购手机，结果被英国消费者愤怒吐槽。相比中国消费者只能默默地拿起鼠标去“抢购”，英国消费者的反应说明，一个成熟的市场保障了买卖双方的平等，而这种平等已经形成习惯，不能以一方的优势去欺骗另一方，阳光普照需要机制保护。

华为复制了小米的接力棒，继承了模式创新，接着发力于技术创新。经过几年的发展，华为和小米在国内手机市场占据了大半江山，客观上消费者享受到了更具性价比的手机。

近日，雷总一句“生死看淡，不服就干”配合redmi的宣传，矛头直指荣耀。

现在的现象是，性价比的标签为小米专属，谁也别碰，黑科技的标签为华为专属，谁碰怼谁，而两家又想着法子以己之长攻彼之短。

小米偏重模式创新，华为偏重科技创新，不管模式创新还是科技创新，中国的消费者都欢迎，相比之下可能更欢迎科技创新，实际上最想得到的是在外界规则还不完善的环境下，厂商能够与国际接轨，不断建立企业标准，把消费者的整体利益放到对等的位置，做到真正地尊重消费者。

手机是移动终端之集大成者，要想在移动互联网时代有所作为，必然要占领手机这个出入口，而不管是小米还是华为，在国内竞争的同时，别忘了所处的国际环境，操作系统危机、芯片危机都是实实在在的存在，这是两家公司共同面临的问题。华为在这方面已经有所准备，而小米呢，还需要未雨绸缪吧，这样才能长久地将性价比的牌打下去。