蜀汉亡于关羽失荆州？诸葛亮的隆中对才是断送蜀汉未来的罪魁祸首
刘备三顾诸葛亮于草庐之中，向他请教天下大势。当时久卧隆中的诸葛亮高览阔论，深刻剖析时局，为刘备的今后的事业做出了详细的规划。诸葛亮的一番言语，被称为隆中对，其要点可归纳为三句话：东和孙权，北拒曹操；立足荆州，夺取西川；天下有变，两路出兵。这三条对策之间是前后相继的关系，严格按照这三步走，刘备才有可能成就一番大业。
刘备听后，相当振奋，立刻雇佣诸葛亮为自己的军师，辅佐其“兴复汉室”。赤壁一战之后，刘备按照诸葛亮的规划，夺去了三分之一的荆州，并成功向西川扩张，最后在汉中一战中击败曹操，占领整个益州。此时的刘备，俨然成为天下三雄中势头最猛的一方，隆中对的规划，也已完成了前两步。似乎此时只要“坐等”天下有变，分两路出兵，光复汉朝的事业顷刻间便能实现。然而，关羽此时却在没有同刘备沟通的情况下私自率军北伐樊城，最终被曹操和孙权联手做掉，刘备集团彻底淡出荆州，隆中对成为泡影。
对于蜀汉的失败，历来都认为刘备只是“错付”了关羽，隆中对本身没有问题。如果关羽不那么冲动和自负，蜀汉统一天下不是梦。但笔者认为这种说法相当片面。关羽不过是当了替罪羊而已，蜀汉的真正问题在于，隆中对的内容大多数根本无法实现。
诸葛亮对策中最主要的一步是第三步，他本人是这么和刘备吹的：
天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？
等到天下有变，刘备亲自率军从汉中出兵直取长安，镇守荆州的主帅则带兵从荆州出发而向洛阳进兵。王室所到之处，百姓一定会夹道欢迎，邪恶的曹操一定会被淹没于大汉朝子民如汪洋大海般的愤怒之中。
这个计划有两个问题。
第一，看待孙权过于天真
诸葛亮把曹操当作最大的敌人，所以“天下有变”指曹魏政权内发生巨大变动。但他没有考虑到，即便你在之前能够“东和孙权”，但孙权也不是傻子。你刘备是个枭雄，如果真灭掉了曹操，那下一个倒霉的肯定是孙权。所以孙权根本不可能眼看着刘备一步步扫清天下，他肯定会在背后捅刀子。而曹操的大本营许昌就在洛阳附近，要想拿下洛阳必须得倾尽荆州之兵力。如此一来便给了孙权可乘之机，到时候荆州这一路蜀军必然会被曹魏和孙权包饺子，大概率全军覆没。两路出兵，但凡一路出问题，那另一路的压力势必增加，出秦川的刘备则根本无法达到拿下长安的战略目的。
第二，将胜利寄托在偶然因素上
一切就绪之后还要等当“天下有变”，这证明诸葛亮考虑到了刘备在拿下荆州和益州后，与曹操依旧差距明显。所以想要更进一步，只能等北方自我消耗。但问题是，这玩意非常偶然，你等几十年都不一定等到，说不定在这个过程中自己反而先被熬死了。用现在的话来说，诸葛亮这就是在赌博。
第三，过高地估计了自己的实力和影响力
曹操占据的中原是当时经济最为发达的地区，因此无论从戊子、人口还是人才的成材率而言都是吊打蜀中的。诸葛亮认为，只要曹魏发生内乱，那么蜀汉就一定能取得胜利。但事实是，在之后的历次曹魏政变中，即便是蜀汉和孙吴联手，也无法从中渔利。最著名的便是所谓的“淮南三叛”，按理说孙吴正好可以趁此机会拿下扬州全境，而蜀汉一旦在西线支援，那曹魏应该是稳稳地完蛋。然而，事实是曹魏凭借一己之力平定了叛乱，根本没有给其他两国任何机会。长久以来，曹魏在关中和扬州已经建成了长期的防备力量，能够从容应对吴蜀进攻，即便是自己内乱也能顶得住。
“百姓箪食壶浆”更不可能出现，当时中原地区无论是士人还是百姓，早都不怀念大汉朝了。在曹家人的治理下，中原连年社会安定，粮食丰收，这不必刘汉末期动荡不安强多了？知识分子在九品中正制之下尝到了特权的甜头，更不愿意去诸葛亮的“赏罚分明”体制下受罪。在人和方面，诸葛亮估计得十分离谱。
因此，诸葛亮“隆中对”中所谓“天下有变，两路出兵”就能拿下中原，纯粹是幻想。
再说前两步，“东和孙权”，人家孙权凭啥和你一直“和”下去？只有在你威胁不到东吴安全的时候，孙权才把你当盟友。一个强大的蜀汉比曹魏对东吴的威胁大得多，因为曹魏蜀汉进攻时，长江天险基本上等于作废。孙权深谙平衡之道，不会不懂这个道理。“立足荆州”也不可能做到，因为但凡荆州有一部分在刘备手中，孙权就不得安稳，他一定会一直打荆州的主意。但刘备手下没有一员将领能够担得起独自镇守荆州的职责。要知道关羽已经是刘备最优秀的手下，尚且被套路，其他人更不用说了。情势错综复杂的荆州，交给其他人驻守那就是白给。
综上，诸葛亮的隆中对看似非常完美，步骤清晰。但真正考虑当时的情况后会发现，整个隆中对真正能保证百分之百实现的，只有“保有益州”，最多最多同时拿下三分之一的荆州。但这对逐鹿中原来说是远远不够的。所以，当刘备选择避曹操锋芒的那一刻，便注定了他必成霸业，但也仅限于偏霸一方，彻底堵死了蜀汉更进一步的可能性。
从一定意义上说，诸葛亮创造了蜀汉，也毁灭了蜀汉。
图片来源网络，侵删