专才还是通才？有选择更幸福！
现在我除了照顾女儿的吃喝拉撒睡外，就是陪女儿玩耍。其中大约三分之二的时间，她需要我陪着一起读绘本，一起玩玩具，一起做游戏，或者背着她出门遛达。
还有三分之一的时间她会乖乖地自己翻箱倒柜。
即使她翻箱倒柜自己玩耍的时候，也特别不喜欢我看手机，或者看Kindle。只要我拿起来手机，她就会爬过来把手机拿走，或者咧着嘴要哭，感觉自己不受重视，很委屈的样子。
不过还好她不排斥我看纸质版的书籍。现在我会在每个房间都放一本打算读的书，这样我们在不同的地方玩耍的时候，我可以得空瞄几眼。
现在客厅我放了一本《在耶鲁精进：成为专才之前，先成为通才》，一个卧室放的是《学会提问》，另一个卧室放的《自控力》。
今天看完了客厅的这本《在耶鲁精进》。作者是新闻领域专家，有三个硕士学位，哲学、工商管理、国际关系，是某一年耶鲁世界学人，总之就是很厉害的样子。
其实这本书三分之一的内容，我是一知半解的，什么对冲，什么黑天鹅，还有阿尔法收益，贝塔收益……。
我表示看不懂。不过倒让我想了解一下经济学及投资理财的一些基本常识。
书中有些观点让我很感兴趣，比如专才和通才的关系，有选择使人幸福，标签效应等。
做专才，还是通才？
19世纪末初意大利经济学家帕累托发现，在任何一组东西中，最重要的只占其中一小部分，约20%，其余80%尽管是多数，却是次要的，称二八定律。
二八定律现象出现在很多领域。例如，社会上20%的人占有80%的社会财富。一个企业80%的利润来自它20%的项目。
或者一个人付出20%的努力，对一个领域了解80%。
作者认为，这20%努力了解到的80%的知识已经足够使用。如果要掌握剩下的20%知识，需要付出另外80%的努力。
所以一些人宁肯把努力用在别的地方：跨界学习。
第一次接触这种说法，倒认为是很有趣的理念。如果果如作者所言，这倒是很幸运的一件事，这样我们就有更多的机会去了解一个新的领域。
也许我们中的大多数对那个专家头衔不是特别感兴趣，而只想追逐不同的知识。
大学的时候，我发现自己并不享受在实验室做实验的感觉，然后喜欢上了法律，就跨专业报考了法律。
后来听说了“复合型人才”这个词，说我们这种跨学科专业背景的人属于复合型人才。到底是不是人才，得另当别论了，总归是“复合型”。
回到这里的通才，这本书叫做《在耶鲁精进：成为专才之前，先成为通才》，这里的通才和复合型人才是不是同一个概念呢？
虽然在工作中没有感到自己“复合型的背景”有什么特别优势，但是在读这本书的时候，我倒感觉到复合型人才或者通才的重要性了。
对于经济学科方面的内容，我看得很吃力，云里雾里。看不懂啊😂
为了能看懂更多的书，为了能和不同专业背景的人交流无障碍，我绝对赞同“成为专才之前，先成为通才”！
让标签呆在商品上吧
书中提到一个观点，叫做“贴标签有魔力”，如果我们孩子说“你是个整洁的孩子”，这句话会提升孩子收拾屋子的机率，比“你应该变成个整洁的孩子”，高出五倍。
这是多么有意思的一件事情。
当一个人被贴上标签时，他就会作出自我印象管理，使自己的行为与所贴的标签内容相一致。
而这种现象是由于贴上标签后面引起的，称为“标签效应”。
心理学认为，之所以会出现“标签效应”，主要是因为“标签”具有定性导向的作用，无论是“好”还是“坏”。
给一个人“贴标签”的结果，往往是使其向“标签”所喻示的方向发展。
“你怎么这么笨呢？都告诉你一百遍了，你怎么还不会……”“除了吃饭、睡觉，你还会什么啊？你怎么这么堕落……”
当一个孩子老被说成笨孩子，当一个丈夫或者妻子在家总被另一半数落的时候，这本身是不是也是一种贴标签呢，然后就真得笨了，堕落了。
无论是作为父母的我们，还是作为丈夫或者妻子的我们，记得不要轻易对孩子或者另一半乱贴标签哦，因为这样可能促使孩子或者另一半向消极方面发展。
我要牢牢记住这一点！
有选择更幸福
在作者与耶鲁法学院教授蔡美儿会面时，提到一些养育孩子的有趣观点。
孩子在被养育得过程中学会了一切，孩子的策略是父母策略的镜像：你用什么策略来对付她，就教会她用什么策略来对付你。
小时候严格要求，长大尊重个人选择。顺序千万别反了。你是愿意孩子小时候没有多少空间，长大后有很多空间呢，还是小时候很多空间，长大后没有空间?
“你说什么使人幸福?我觉得是有选择使人幸福。”
的确，有选择自由的人更幸福。
我选择做全职妈妈，陪伴女儿的每一天都很幸福。有很多很多妈妈都希望陪伴孩子成长，可是为了生活，还是有那么多孩子成了留守儿童。
每天的工作很不开心，想辞职回家，可是辞职就没有了收入，生活怎么办？房贷怎么办？孩子学费怎么办？
多么希望我们每个人都能有更多的选择。当孩子需要我们的时候，可以随时陪在身边，无论什么原因，什么时候都具有随时炒老板的资本😂
有选择使人幸福！
写在最后
书中还有一些有趣的观点，比如说关于抽签。抽签把一切交给运气，看上去是绝对平等，但抹杀了被社会珍视的另外一些平等观：为什么不先救孩子?为什么不把机会让给那些有巨大贡献的人?
忽然想起电影《泰坦尼克号》，在发生沉船事故后，妇女儿童先行，感动了无数人，这事貌似不能用抽签决定吧。
灾难面前，女人需要被保护，男人也需要被保护，可是因为男人身强力壮，相比而言，妇女儿童属于弱势群体。
所以才会有“妇女儿童先行”吧。
联合国开发计划署(UNDP)署长克拉克(Helen Clark)在参加联合国减灾会议时称：“女性更容易受到灾难侵袭。”
而且根据联合国人口基金会的统计，全世界女性和儿童死于灾难的比例高过男性，达14倍之多。
虽然人与人是平等的，生命更是平等的。但是没有绝对的平等，保护弱者，是人性，是本能，是道义？我也说不清。
借用作者一句话结尾，读书，无论是传记、历史、小说还是诗歌，好书要重读，写长文章，每本书不必读完有益就行。