西夏为何被灭国

关于西夏历史我就看了飞星写过一篇北宋背景的网文，对西夏国家、军队制度以及各部族的了解很精深，据说他把知网西夏的论文都看了一遍，有人搜了一下知网，西夏关键词论文两万多篇。另外就是穿越文《宰执天下》里边谈到西夏国的问题。

李天昊真是天下奇才呀，那时候天朝只有5000字，他们建国后自己造了6000字，不过大多是合成字，相当于英文的派生词吧？西夏的那个开国皇帝李天昊审美真够奇葩的，非得逼着整个西夏国民三天之内剃发成地中海发型，比那个满清的金钱鼠尾头型还要奇葩。

西夏实际上就是一个遗留下来的唐代藩镇。西夏、契丹、河北藩镇，都是大唐的锅。其实党项人还是心向大唐的，唐僖宗内乱的时候，他们出兵以惨痛的代价献上了一项投名状，所以李世民也给了西北四城给他们经营。唐亡以后，大体上是喀喇汗、西州回纥、西夏、沙陀三朝、契丹这些半汉化的胡族，瓜分了丝绸之路东段各地，其中沙陀三朝向南发展成北宋；契丹略微向南发展成辽。

宋粉的口头禅就是“拿下了河套，才能立国”。为什么总有宋粉能把军事劣势理解成养马问题，我没地方养马，所以丢了北国江山，再把养马问题归结到唐朝去，然后骂唐朝丢了西域，唐末也有党项问题，但是西夏那个破国家能生存那么久也只好问宋人了，何况唐朝和宋朝建国还隔了那么久一个五代十六国。五代打契丹的战绩不比宋朝差啊，后周的地盘又不小。偏偏宋朝没了养马地就要怪罪唐朝是什么道理啊？宋朝的军事劣势有多方面原因，北宋灭朝确实是挺耻辱的，但是跟养马地关系如何如何只有宋人自己最清楚了。宋太宗比较强硬，逼着他们迁都汴梁放在眼皮子底下，定难军节度使家族李氏就反了，成了西夏国。如果宋太祖多活一段时间的话，西夏不会建国，征辽不至于败成那样。平夏城之战是宋夏战争的组成部分，是北宋与西夏展开的决战性战役……两宋耗死了西夏，耗死了辽，耗死了金。最后没有耗过元……如果不是辽国亡国过快，给北宋十年全取西夏掌控河套，把西夏打到河西走廊去，还是有可能的。穆桂英题材出现就是因为西夏确实有过一个组建娘子军的小梁太后，好像是明代播州土司杨夫人编的，其实想想也正常，中原地区怎么会出现女性军事领导人呢？

宋朝的问题在于两个：安全问题和意识形态问题。安全问题大家都知道，意识形态问题在于宋朝发展出了强大的工商业却因为罢黜百家独尊儒术之后，中国缺失了工商业文明的基因，所以前路断绝，回到儒学，反而更加保守。西晋贾南风乱政，八王之乱后，五胡乱华，永嘉带士族一部分人衣冠南渡，另一部分人去了河西走廊，但保留了儒学的种子，也兴盛了佛教。我心目中的“新儒学”，还是董仲舒的新儒学，或者宋朝的新儒学。

tips：

- - - - - - - - - - - - - - -

宋直接说“伪夏”；明朝时候应该不认为西夏后人是外族 ，都是陕西冷娃。从来没有人说过李自成是胡人吧？编史时有北宋/南宋正统说，主张金、辽、西夏应该在宋史里搞个传。有金朝继承北宋正统说，宋史编到北宋，然后是金史，南宋附于金史；有一派观点说元继宋之统，于是只编一宋史，辽/金/西夏进宋史的传。金更自豪，号称已经灭宋（赵构确实是跪地称臣摇尾乞怜的货），所以金朝继承了宋朝这一脉的正统。不过蒙古人当时杀西夏太厉害，西夏后裔估计没有参与脱脱的班子，所以也就没有夏史。西夏灭了，王族跑往川西高原太多了（据说四川木雅人就是西夏人）。最后吵烦了，谁也不服谁，于是 辽/金/宋各自成史，脱脱采取了妥协方案，辽史、金史、宋史，三史独立成书，西夏，那就对不起了，进入宋史，成为《宋史.西夏传》。