两位分析哲学大佬：蒯因和丹尼特师徒
直到今天，Dennett仍在为当时鲁莽的决定感到惊讶，毕竟只有很少一部分人能够成功转学到哈佛，然而他却成功了。
Dennett还记得刚转到哈佛的那一年，Quine就开了一门语言哲学的讨论课，他果断地注册了这门课程。 在其中，Dennett彻底感受到了哈佛学生的惊人天赋。参加课程的大多是研究生，里面有David Lewis，Thomas Nagel，Gilbert Harman，Margret Wilson，Michael Slot，David Lyons。这些人毫无例外地成为了日后哲学界的执牛耳者。值得一提的是，课程中还有另外一个本科生参加——比Dennett大两岁的Saul Kripke。这个有“神童”之称的人，在本科的第二年已经在隔壁MIT向研究生开逻辑学课程了。能与这样一群人一起学习讨论，Dennett感到十分愉快。
不过，这门课程结课时，Dennett只拿到了B-的成绩。
02
雕刻家or哲学家？
Dennett为自己定下的本科论文题目是“Quine与日常语言”，但他最终没有选择他的偶像来做导师。Dennett害怕，如果让Quine来做自己导师，自他很多未成形的想法将会被Quine的雄辩弄得体无完肤，论文也只能胎死腹中。但他还是战战兢兢地向Quine请教：如果我要尝试驳倒您的话，我应该去看哪些书呢？Quine慷慨地向他推荐了Chomsky的 《句法结构》，Wittgenstein的 《哲学研究》以及Zadeh一篇关于模糊逻辑的论文。
当自己的论文终稿被送给Quine的时候，Dennett随即陷入了漫长而焦虑的等待。决定命运的时刻终于要来临了。Dennett自以为是一个不错的雕刻家，他的雕刻作品参加过大大小小的比赛和展出，获得了不俗的反响。Dennett曾经让Quine看过自己的作品，在此之后，Quine在很多场合中都极力夸赞Dennett的雕刻才能。但是，Quine的溢美之词反而让Dennett感到十分不安：难到这是在用一种迂回的方式劝自己尽早放弃哲学吗？
当Dennett收到Quine给他长细的评阅回复时，他终于释然了。Quine对他的评价颇高，而在那一刻，他已经立志要成为一名哲学家。
03
从哈佛到牛津
当师友们得知Dennett要申请牛津的研究生院时都感到十分意外。一位老师告诫他： Austin已经去世了，牛津已经不存在值得你去的人了！然而，Dennett还是一意孤行。为什么身在哈佛的Dennett会对牛津如此向往呢？ 其中一种解释是，他仍然想要反驳Quine。为了反驳Quine，他必须使用日常语言哲学的资源，他必须要到日常语言学派的“圣城”，寻找更多的盟友。
不过，Dennett向牛津的申请并不顺利。他申请了的三个学院都拒绝了他。意外的是，正当Dennett万念俱灰的的时候，他被一个他并没有申请的学院录取了。Dennett当时还以为是他的哈佛同学为了挖苦他而设计的一场恶作剧。若干年后，Dennett在牛津的导师Ryle才向他道出了事情的原委： 那时，作为招生委员会成员的Ryle看到了Quine的推荐信，才故意让Dennett走了一次后门。
Dennett在牛津过得并不称心如意。他是为了寻找日常语言盟友而来的，但是，由于他是Quine在哈佛的学生，常常被牛津的人当成是理想语言学派的帮凶，老土的Quine分子。那时正值牛津哲学的鼎盛时期，牛津的哲学家（除了Strawson）完全不把Quine的哲学放在眼内。Austin编写的一首取笑Quine的歌谣在牛津流传甚广：
Everything done by Quine
is perfectly fine.
But why won’t he leave us alone,
to fossick around on our own.
Dennett认为，大多数牛津哲学家对Quine的理解都是相对片面与肤浅的，他对牛津的傲慢十分不满与不解：如果这样一个严肃的哲学家能这样轻易地被驳斥，那么我们为什么还要去努力成为一名哲学家呢？
所谓 “三十年河东，三十年河西”，过了若干年，已经毕业了的Dennett再次回到牛津，发现那里的风气已大不一样。在此时的牛津，真正受到尊崇的人变成了Chomsky，Putnam与Davidson。而后两人正是Quine在哈佛的得意门生。
Source:American Philosophical Quarterly , JULY 2011, Vol. 48, No. 3, W. V. Quine Centennial (JULY 2011), pp. 305-311.
译文来源：https://m.douban.com/note/504797355/?from=timeline&isappinstalled=0?bid=NnKQkSckoJk?bid=NnKQkSckoJk（2021-03-07）