吴三桂投降清军，是被多尔衮“耍了”，还是早有想法？

作为明清之际的风云人物，吴三桂一生充满了矛盾，同时也疑点重重。在吴三桂众多未解之谜中，为什么降清，无疑是其中最大的一个焦点。那么，吴三桂降清，究竟是突然的决定，是被多尔衮耍了，还是早有预谋，早有想法？

其实，在崇祯殉国前后，如果粗略捋一遍时间点，可以看到很多疑点。

1644年3月5日（阴历，下同），崇祯加封吴三桂为平西伯，命坐镇宁远的吴三桂，火速领兵勤王。3月18日，北京城陷。3月19日，吴三桂率军到达山海关，继而率兵西进北京。3月22日，吴三桂获悉北京城陷，崇祯殉国，于是吴三桂退回山海关。

此后，吴三桂答应投降李自成，但听闻李自成抓住了家人，接着又反水。4月4日（山海关到沈阳有近400公里，估计是4月1日发出信件），多尔衮接到吴三桂的求援信。4月13日，李自成率6万大军讨伐吴三桂。4月22日，决定中国命运的一片石之战爆发。

（1）从3月22日到4月1日，短短8天左右时间，吴三桂就先投降李自成，再叛变李自成？显然不符合逻辑。从山海关到北京有310多公里，一来一回的沟通，至少需要4天左右。

（2）李自成进京3天后，才拷打官员（最快3月22日开始），开始没有动吴三桂家人，后来才囚禁他家人，原因肯定不是看上陈圆圆。因此，吴三桂获悉消息，最快估计是3月26日左右。

（3）作为手握重兵的将军，政治筹码很大，难道没有向李自成“抗议”，让李自成让步，换取他家人的安全，换取其他政治权益？

从另一方面来说，从4月4日，多尔衮接到书信之后，到吴三桂投降清军，只用了短短10余天。从山海关到沈阳，有400余公里，也就够一来一回两次书信，根本不足以形成政治互信。在这样一种情况下，吴三桂就“盲目”投降了清军，把5万关宁军和几十万家人性命，全部交给了多尔衮？

显然，从这一历史来看，吴三桂投降清军，应该不是突然的决定，而是早有预谋。或者，至少说在内心深处，早就把投降清军，作为了一个重要选项或退路。所以，事到临头时，吴三桂做出降清这一选择，就不难理解了。

关于吴三桂不顾父亲家人性命（吴三桂曾深入敌军救父，至少说明当时是孝顺的），而偏偏选择降清，其实也有历史渊源的。

第一，1643年，祖大寿等明朝降将，多次给吴三桂写信，其中吴三桂至少回了一封给祖大寿。信中有一句意思是：我和清军对战多年，清军军民对他痛恨至极。话外之音，就是若是投降，也没好下场。这一句话，明显是有一定的投降想法。

第二，对于吴三桂的书信，皇太极回了一封，“尔遣使遗尔舅祖总兵书，朕已洞悉。将军之心，犹豫未决。朕恐将军失次机会，殊可惜耳。”虽说皇太极的信中，没有承诺什么，但也让吴三桂有了一定的退路。所以，后来多尔衮给吴三桂“平西王”时，吴三桂顺势投降了。

第三，在清军系统中，吴三桂有很强的关系网，舅舅祖大寿，哥哥吴三凤，姨夫裴国珍，表兄胡弘宪，辽东军阀中有不少人都成了汉奸，吴三桂的关系网在满清一边。然而，在李自成这一边，吴三桂几乎没什么关系，以后也不太好混。

第四，如今有一种观点，就是辽东明军，反而对清军更亲切。其实，这是错觉，主要是清军中的汉奸较多，很多人都沾亲带故，所以吴三桂也要“服从”这一点。其实，明末之际，辽东明军已经“军阀化”了，甚至都不听崇祯的命令，表现的极为自私自利。

明末清初诗人吴伟业说，吴三桂是“冲冠一怒为红颜”，其实这是在美化吴三桂。从真实历史来看，吴三桂投降清军，和陈圆圆没什么关系，而是早有预谋，或早有考虑的退路。

有人说，吴三桂和多尔衮协商时，相当于是“借兵除寇”，把黄河以北割让给满清，只是多尔衮手段更高明，把32岁的吴三桂玩的团团转，最终被“耍了”了的吴三桂，无奈之下才投降。其实，这一种看法不太靠谱，只是吴三桂掩饰自己的失节而已，后来吴三桂的行动说明了一切。总的而言，吴三桂和关宁军的自私自利，给中国造成了巨大伤害。