为什么,你的设计显“廉价”?

点 蓝字 关注,并 星标 ,不错过每期精华推送

(这是F先生第 229 篇原创文章)

先问你几个问题:

为什么,前些年国内品牌的服装大片,拍摄更喜欢用外模?为什么,越高档的服装大片,模特的表情越苦大仇深?为什么,大多数人印象中,韩国产品会比日本产品廉价?


为什么国内品牌的服装大片拍摄更喜欢用外模?
三个字:距离感。
一般来说,越是遥不可及的事物,在人的心里就越是有价值。比如一件事物得到前和得到后,在心里的价值。
但相反的,有一句俗语:“仆人眼里无伟人”,说的就是:拿破仑。
拿破仑可称得上是一代枭雄,他横扫欧洲,使整个西方进入了一个新的时代,黑格尔甚至称他为"骑在马背上的世界精神",不可谓不伟大。
普通人心中的拿破仑:
可他的仆人却因为与伟人离得太近,拿破仑所有的生活细节、小小的毛病和瑕疵都逃不过他的眼睛,而他赫赫的功业、巨大的光环并不能在仆人的面前掩盖个性的缺陷。
仆人眼中的拿破仑:
相反,在普通人眼里,拿破仑就是神。
我们都会对身边每日接触到的事物,产生各方面的疲劳感。这样的疲劳感,虽然不会直接带来“廉价”的感觉,比如国内模特,但相对于外模来讲,心理差别还是挺大的。
但随着越来越多的外模加入到某宝拍摄中,这些年的情况大大改变。这就是因为距离感逐渐消失导致的。

— — — — — —

为什么越高档的服装大片,模特的表情越苦大仇深?
我忘了是哪位模特说过的一句话,给越高档的品牌拍摄广告时,表情就越要做的苦大仇深!
同上个问题一样,冷酷的表情会让观众产生高于生活的距离感。
品牌越高端,模特越高冷,冷漠脸的距离感带来了,不容置疑的时尚气场,高端大片的模特们就是要用他们的扑克脸来证明自己身上的衣服真的很贵!真的很大牌!
曾经的冷淡风代表品牌CELINE模特专属表情
同一个人,同一套衣服,自己感受吧:
— — — — — —
为什么多数人印象中,韩国产品会比日本产品廉价?
很多人说日本人的东西精致,就是因为在细节上它们扣到了极致,韩国产的东西,样子上很美丽,但细节上,就出卖了它本质。(大众印象)
100支的衬衫面料看起来比80支就多20支,但那就是一个跃升。美丽奴羊毛和羊绒的纤维粗细就差几十微米,但做出来的西装那就是本质的不同。

比如日本镰仓衬衫的许多产品以纺织工艺命名,例如“200支”、“300支”衬衫。这里的“支”指的是“支纱”,即一平方英寸面料中纱线的数量,数值越高意味着布料越密、越坚实。

镰仓衬衫创始人贞末良雄 图片来源:镰仓衬衫
而日本的无印良品,基本上都是平价,但看不出实际价格,或者说看不出有多少廉价感。
原因就在于没有多余的、不该出现的“事物”:
无印良品衬衫
无印良品因为不花哨,不盲目迎合流行,其普通人对其的印象大多是“自然”、“闲适”、“清爽”等等,但很少有人会和“廉价”联系到一起。
廉价的东西外观是迎合时下流行的,用料是便宜不耐用的,做工是粗糙的,一看就知道用不长久的。

而昂贵的东西,从设计开始,就是为了“打败时间”。
好多人对韩国时尚产生的偏见,完全由淘宝爆款和东大门爆款造成,实际上真正的韩国服装,不是那样。

韩国服装的特点是剪裁很利落,廓形比较挺。另外不得不说韩国服装也很喜欢抄和仿制,这和中国许多牌子很像,但是抄袭的方向不同。

比如现在中国牌子喜欢抄袭和仿制一些近年来比较火的印花,比如古驰、纪梵希。但是韩国抄袭的方向是接近于Balmain,Dior Homme那种,比如修身,高腰线,垫肩等等。

“廉价感”产生于“仅适用于短时间”,即,一切设计细节、材质、手工给人综合感觉是:这是设计来随便用用,很快就可以抛弃的。

— — — — — —

其实价廉的衣服不一定有廉价感,但看起来有廉价感的衣服一般都挺廉价的,而他们,都有一个共同点:一厢情愿地想让自己看起来不廉价。

那从设计师“改款”的角度看,改款,很容易被改的廉价。为什么?
第一个因素:加来加去
比如,拿到一件衣服,往往都是在一件版型剪裁颜色都不错的衣服上,加上一堆很突兀的设计点,比如字母,本来一件很清爽的格子衬衫,结果前面非要印很多字母,袖子上贴个章。
还有,像一件很经典的风衣,为了所谓的“卖点”,后面印上了一个笑脸,几朵花。一件很有质感的毛衣,上面贴满了五颜六色的廉价塑料钻石。
其实很好理解,这些看起来很廉价的衣服,往往做的都比较"华丽",有那种刻意模仿高级衣服的感觉。
而且你想要做出这件衣服有不被人说抄袭的话,你只能改一改,改改颜色、改改配件位置。
但这些因素,其实都是设计师(特别是顶级设计师)精心考量过的,你看到的位置就是最好的位置。
设计这种东西是差一点都不行,别人是经过多次修改才做出现在这个样子,你随便一改的话,应该不会太好,而且衣服跟配件材质也不好,颜色也不正,比如大颗的塑料钻石,还要做成五颜六色的,想不廉价都难。

另一个因素:颜色

很简单,就是颜色不正,一般好一点的衣服调色都是很用心的,可能你最后只看到了一个颜色,但在设计的时候一个色系就试了几十种颜色,不断的调不断的细分,结合材质做出最合适的颜色。
但一般看起来廉价的衣服,在设计的时候就是:现在流行粉色,我拿一个粉色布料,结果来了个最狠最土的粉这样,而且很常见。
两粉对比:
显廉价,还有一个重要因素:面料。
比如漆皮,这个材质虽然看起来真的很亮,特别亮,除此之外想不到别的词,就是亮,给人一种富丽堂皇,很隆重的感觉。
虽然很多很贵的大牌也会用,但如果不是那种明星气质+模特身材+大牌设计,基本穿上就会成为8线小乡镇的洗剪吹流派吧。
最后一个终极重要因素:细节。
当你非常在意细节时,或者把一个细节特意放大时,哪怕你是工业批量化产品,也不会给人产生廉价感,苹果就是一个例子。
乔布斯时期的苹果手机,为了长时间不落伍,外观设计高雅、经典、谐调,用料考究成本高昂,做工精湛细致,每一个细节都在无声地传递一件事:我可以用很久,很久。
廉价感的最大体现就是在于忽视细节,而细节决定成败。


还有,很多人说,奢侈品不显廉价,这个我不认同。奢侈品不一定就不显廉价。有的品牌只是价钱卖的贵,东西?呵呵。
比如Dolce&Gabbana,和价位比起来,面料差工艺差是真的,当然这种话杂志是不敢写的。
比如Valentino的成衣,这几年价格是越来越贵,好看不好看另说,但质量真是越来越差。

比如Alexander Wang,设计上褒贬不一,见仁见智,但是品控略差,甚至出现缺陷性的肩部不对称的问题。

那,奢侈品为什么,那么、那么贵?

那是因为,他们在意很多一般人不会在意、而且觉得完全不必要在意的细节,并用一种特别的方式去实现这些细节。

比如,LOGO。
— — — — — —

最后,我认为,廉价的反面,其实不是高级,而是“经典”。

而经典打败的,不是潮流,而是:“时间”。
也就是说,一件产品、一个思维、一部电影、一首歌,当放它N年后,你有了需要,还是会放心的选择它。
我在写文章、备课时,也遵循这个宗旨。尽管现在离“经典”还有很远、很远。但还是希望我的成果,你现在看有价值,过几年看仍然有价值,在你专业上有需要时,就会想起“F先生绘”,那,我的付出就值得。
相关文章链接:
你的设计没有高级感,怎么破?
(0)

相关推荐