中国扶贫是强制劳动？西方脸都不要了
西方国家最近指责“新疆棉花”，这几天干脆脸都不要了，直接把指责的矛头指向了中国扶贫，声称中国扶贫也是强制劳动。因为他们曾经有把黑人贩运到美国来强制劳动的历史，所以他们以为中国扶贫也是这么做。这种做法，只能用一句话概括，狗眼看人低。
西方是没有扶贫的传统的，但他们扶贫一向来只针对亚非拉落后国家，至于本国国内的贫困人口，只有贫困救济政策，没有扶贫政策，也就是说，不是帮助他们摆脱贫困，而是帮他们活下来就算完事儿。
从美国的角度看，他们一直在努力帮助非洲发展。不仅有各种贷款，还有大量的所谓民间机构，也在非洲搞扶贫攻坚，更有各种好莱坞明星动不动去非洲送戏下乡，说起来美国在非洲扶贫还是很努力的。
其实不止是美国，欧洲和日本也在非洲有大量的扶贫贷款项目，名义上都是为了支持非洲的发展，提高非洲人民的生活水平。当然，欧洲也有大量的所谓民间机构也在非洲搞扶贫攻坚，同样有许多明星也在非洲送戏下乡。
但美国并不是从一开始就援助非洲。到二战结束的时候，非洲仍然大部分国家和地区都还是欧洲各个列强的殖民地，尤其是英国和法国，殖民地最多。但二战中英法两国受到严重打击，实力有所下降，对殖民地的控制能力也就减弱了。
到20世纪50年代，第三世界民族独运动风起云涌，非洲作为欧洲列强的传统殖民地，也在动摇。到六十年代，英法等欧洲列强不得不逐步从非洲退出，让非洲的殖民地逐步独立。而这个过程基本上是在苏联和中国的支持下才发生的。
所以，到了七十年代，非洲许多地区和国家都在政治上比较亲近中国和苏联，尤其是中国。也是在这个意义上，中国恢复联合国席位才被视为是第三世界的穷兄弟们抬进去的，就是因为非洲刚独立的国家迫切需要一个大国能为自己仗义执言，而中国是比较合适的。
七十年代整个欧美世界都受到经济危机的影响，所以也无暇顾及非洲。到八十年代，风云变幻，中国开始改革开放，苏联也在戈尔巴乔夫执政时期开始改革，欧美缓过气来，又开始重新返回非洲，一方面时大量投资，一方面是以扶贫的名义大量在非洲投放贷款。
当然，欧美在非洲的援助并不是无条件的，而是基本上都附加了各种各样的改革要求，而这些改革的要求基本上都是要求政治上逐步开放选举，同时对外资也就是欧美资本开放各种资源开发项目的投资。同时，欧美在非洲各国大力扶植反对派势力，越过各国政府，直接与地方上的部落接触，提高其离心力。
同时，欧美国家长期指责非洲国家的政治状况不够民主、违背人权、政治腐败之类，实际上干预非洲各国内政。但对这些连最基本的基础设施都缺乏的国家来说，最大的问题不是中央太过集权，而是国家实际上并没有能力完全控制自己版图范围内的地方。也就是说，这些国家的国家能力不是太高了，而是太低了。
所以，欧美国家通过世界银行和国际货币基金组织（IMF）大量在非洲投放低息乃至无息贷款的同时，一方面是不断削弱各国的国家能力，一方面是要求各国按照他们所提供的方案进行改革，同时则是欧美的跨国公司大量在非洲进行投资，几乎完全控制这些国家的经济命脉。
到了1990年代晚期，也就是快要进入新世纪的时候，国际上对于美国和欧洲在非洲的援助的反思才逐渐多起来了，因为人们发现，这些援助的资金最后又被欧美各国的企业拿走了，同时还拿走了非洲的资源，服务于他们的经济发展，而非洲当地人民仍然处在严重的贫困之中，其中一些国家还陷入了政治动荡。
也就是说，在经过欧美各国一段时间的援助和扶贫之后，非洲国家变得越来越穷了，而且什么也没得到。比如到现在，在非洲影响最大的媒体都是欧美各国的媒体，包括电视和新闻，非洲自己并没有具备同样影响力的媒体。其它经济领域同样如此。比如有些产油国经过欧美长期援助，国内居然连一家炼油厂都没有，还只能进口汽油。
也是在这种背景下，中国在非洲的一些援助项目反而更受欢迎，因为中国的援助项目并不附加政治条件，而且都是在帮助这些国家和地区提高基础设施建设水平，而这正是中国改革开放的基本经验之一，也就是我们说的“要致富、先修路”。同时，中国还为非洲当地培养了大批技术人员。也就是说，欧美在非洲是授之以鱼，而中国是授之以渔。