“举杯斟岁月， 回首望星辰”——网友《遥对山居有思》赏读回复

清明过完，终于从酒桌上下来，可以安安静静地写几个字了。

今天在做专栏推介的时候，发现专栏后面留言不少，还有朋友私信了诗作过来。不过这段时间一直云里雾里，也没有回复，在这里说声抱歉先。

关于诗作指导回复，没回复只有两种可能，一是格式上没什么问题，诗意的提升其实相当个人，只能探讨，所以有时候一时不知从何说起，就搁置了；另一种就是确实看过，因为有别的事情忘记了——这种现象为多数。

只有在这里跟大家说对不起。

今天来看一位朋友发过来的五绝组诗。他的格律是完全过关的，他自己也知道，所以发过来的问题是有针对性的字词斟酌和笼统的请教，这个就比较有难度了。

因为在诗意上的探讨，首先就是要赏读他的作品，进入他的思维，再去发现有哪些地方可以斟酌修改。

这是个费力不讨好的事情，比告诉别人哪里格律出错，诗病，文法错误要难得多——估计这也是搁置得忘了的原因。

我们知道律诗文法“起承转合”是指一首诗的内部诗意安排，不过在组诗（我开始以为这是四首五绝组诗）中使用，也没有问题，那么相对而言，这四首绝句就是一个整体。又因为他采取的是仄起仄收的起句模式（四首五绝皆如此），所以平仄关系在五绝之间也是承袭的，是“相粘”的——所以这实际上是一首五言排律。

排律的规则和律诗是一样的（专栏文章前面有讲），唯一的不同是句数在十句以上，然后除了首联和尾联之外，其他联都必须对仗。

遥对山居有思

雪厚茅檐矮，山高筚院深。

炊烟蒙犬吠，暮霭透灯痕。

月上明飞霰，轩开醉送人。

层峦唱去去，清响落纷纷。

偶宴凡俗客，独洁世外身。

遗形藏地角，归志扣天门。

酒远千秋醉，歌长万类闻。

举杯斟岁月，回首望星辰。

我们会发现这首作品是全联对仗的。这无疑是符合甚至超越了排律规则的，就好像王之涣写的《登鹳雀楼》，明明五绝不要求对仗，他偏偏全联对仗，这是文采高和诗歌词汇控制游刃有余的表现。

这首作品也是如此，敢写排律已经是非常不错了，而敢于所有联对仗，说明这位朋友确实功底不俗。

同时我们看到这首诗的所有韵脚，都属于新韵“九文”部，在平水韵中不全同部。

所以这是一首新韵五言排律，是当代诗人较少涉及的近体诗歌创作区域内作品。

那么这首诗怎么样呢？因为确定五排只是形式上的区分，作品内容、格局、意境的好坏并非取决于形式，还是得看文字寄托。

诗意的走向，作者已经自行在图片中标注出来。条理清晰、步骤分明，这是一位新韵近体诗创作者中的雕琢者，他很清楚自己要写什么，每一步要干什么，该用什么样的字词才更适合诗歌这种吟唱模式（所以才会有前面关于“万物闻”的提问）。

这是一首难得的作品，不仅是形式上难得，更重要的是文法清晰、条理分明——这是很多当代诗人所不屑、所匮乏、因为匮乏而不屑的好诗必要条件。

这其实是一种很直观的感觉，不管你懂不懂平仄格律、排律这些古诗词知识，你都可以轻松、清朗地读懂这首作品。认真去看，又会发现整篇诗歌都符合格律关系，又贴合新韵，适合普通话朗读。

总的来说，这是一首让人读起来很愉快，理解起来很容易的作品。

从山中雪景入题，写到隐居诗人的世外生活，抒发自身高洁、不入凡俗的心态，整体来说是淡泊、写意的。

这是一首相当不错的作品，无论是从形式还是内容上来看。

不过一定要问我个人看法，还是有可以斟酌的地方。因为既然是押新韵，就显然是合时而作。这种诗歌里透露出来的高古诗意在当下的社会环境中是很难实现的，只能看作是诗人的向往和想象。

这首作品本身已经非常不错，所以一定要问我的修改意见在哪，那么我就修改一个字。将尾联的“回首望星辰”改成“回首叹星辰”。

“举杯斟岁月，回首叹星辰。”

这样就带入了一些情绪，让整首作品的仙气飘飘描写向凡间拉近一点，增添一些人间的况味。这种写法，更贴合标题中的“有思”，要比单纯的“望星辰”更有态度，更有一些人间烟火气息。

至于“叹”什么，就各自想象吧。写诗，特别是古诗，言而不露，却主导读者的思维方向，是留白的正确做法。

而“回首望星辰”固然也是留白，但是留白的范围实在是太过空旷，过于缥缈。

这只是说我如果写到这里，个人习惯会往人间拉一拉，不代表这首作品本身有问题。