北京时间04月07日星期三03:00，欧冠1/4决赛首回合先展开两场，曼城在主场迎战多特蒙德。上半场，马赫雷斯助攻德布劳内首开记录，贝林厄姆抢断埃德森破门被吹，曼城半场1-0领先多特。下半场，哈兰德助攻罗伊斯扳平，京多安助攻福登绝杀。最终，首回合曼城主场2-1战胜多特，取得晋级先机。
本场比赛中发生了争议很大的一个判罚，贝林厄姆抢断埃德森破门，裁判员判罚贝林厄姆犯规在线进球无效，下面我们就来解析一下本场裁判员的几个关键判罚。担任本场比赛裁判员的是来自罗马尼亚的奥维迪乌·哈采甘，哈采甘作为欧足联精英级裁判员，本赛季欧冠开始得到欧足联重用，在欧冠小组赛阶段，其也是欧冠改制以来唯一一位连续6轮小组赛都执法的，可惜的是在欧冠小组赛第六轮，巴黎圣日耳曼主场对阵伊斯坦布尔的比赛，当值第四官员疑似种族歧视，导致伊斯坦布尔退赛，自己的记录尴尬收场。从那场比赛之后，哈采甘在欧足联旗下赛事没有再以主裁判出场，本轮欧冠也是其“复出”首场，其实还是看出，欧足联对其的信任与重用。
但是本场，哈采甘明显没有找回比赛状态，几次判罚都值得商榷，特别是贝林厄姆的进球被吹，赛后引起球迷和媒体的激烈讨论，直言，裁判导演了多特的失利。
通过，视频回放，曼城守门员埃德森其实是停球有点大，被贝林厄姆抢断，其动作有个下瞪动作，有人认为这是一个鲁莽地犯规，抢断没有考虑对对方造成的危险，但是小强认为这球是守门员处理球有点慢，失误而已，贝林厄姆已经抢先将球踢到，埃德森自己大脚解围脚尖踢到了贝林厄姆的脚一侧。因此，这球判罚贝林厄姆犯规有点牵强。
从上面截图中，其实我们发现，裁判员对于这个球其实是准备不足的，因为本身这球意外程度较大，包括助理裁判员也没有跑到合适的位置上，裁判员距离犯规地点比较远，且在犯规队员身后，贝林厄姆有个向下蹬的动作，埃德森夸张的表演，也在一定程度上加深了裁判认为犯规的判断。欧冠是有视频助理裁判员的，那么为什么裁判员不让视频裁判介入呢？因为这个球，打进了，似乎是VAR介入的条件呢？我们就来分析一下，这个球为啥视频裁判员不能介入。小强前面对视频裁判介入讲过了很多遍，相信很多关注我们的裁判员，阅读我们的解析后，对视频助理裁判员介入的四种情况也有了很深的认识与理解。其实这里关键点是裁判员哨响的时机。为了更直观的让大家看明白，我们看一下这球的视频。
通过上面视频，我们发现，裁判员哨响时，球在上图所在的位置，也就是说裁判员吹停比赛时，球并没有进入球门，因此这不符合视频助理裁判员介入的条件。所以这球视频助理裁判员是不能介入的。但是，如果在球进入球门以后，裁判员再吹罚的进球无效的话，视频助理裁判员是可以介入的。
其实这种案例，在我们中超也发生过，上赛季，山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛，费莱尼的头球进球了，但是裁判员判罚费莱尼推人犯规，进球无效，当时很多人质疑VAR为啥不介入，其实和这个案例是如出同辙，都是因为在球进入球门前，裁判员已将吹哨停止了比赛，是不符合VAR介入原则的。
曼城开出右侧的任意球，德布劳内主罚传中吊入禁区，埃姆雷詹防守犯规踢到了罗德里，主裁判第一时间判罚黄点套餐。这球，来自意大利的视频助理裁判员选择介入，因为这个是牵扯球点球，其实通过慢镜头回放，我们发现埃姆雷詹类似一个“蝎子摆尾”式的解围，只是稍微剐蹭到了罗德李大腿内侧，这种身体接触实在允许的范围之内，裁判员回看之后，取消了点球判罚，并且判罚了罗德里手球犯规。
再看，上面这张图片，和上面案例一样，裁判员的选位和判据都不是很好，在离犯规地点相对较远，并且是在一条直线上，视线很容易被阻挡，另外和上个案例一样，曼城队员善于表演，罗德里夸张的手误脸部，给人以踢到脸部的错觉，埃姆雷詹因此还被出示黄牌警告，但是虽然裁判员最后通过VAR现场回看，没有判罚犯规，但是黄牌也是不能取消掉的。说完这场比赛，我们再来看一下皇家马德里主场3:1战胜利物浦的比赛，本场比赛争议点并不多。当值裁判员布吕希作为执法欧冠场次最多的裁判员，本场比赛判罚尺度相对比较大。这场争议比较大的就是阿森西奥的进球之前是否有对马内犯规。我们就来看一下：
因为，进攻发起阶段是可以回看的，阿森西奥进球前的这球最早是由守门员发起，而关键是巴斯克斯有疑似推马内的动作，足球是一项讲究对抗的运动，也允许合理的身体对抗，但是小强认为这球不是合理的身体对抗，在马内已经获得身为优势的情况下，巴斯克斯在后面有个明显用胳膊推人的动作，这个动作致使马内倒地，个人认为应判罚巴斯克斯犯规。但是这球，为啥VAR不介入呢，这还是我们经常说的，这是不是裁判员明显地错误。
本场的裁判组全部来自德国，判罚尺度和犯规识别相对是统一的，本场布吕希判罚的尺度相对宽松，因此在这种对抗下，裁判员认为是合理的，也就是说在没有明显的错误时，VAR是不需要介入的。
以上就是小强的解读，观点并不一定正确，如有不同意见，请留言，大家一起学习交流！
